Re: критичные точки там есть, но их крайне сложно быстро идентифицировать
Цеха и любые здания же, на каждый хватит тонной бомбы, а то и меньшей.20 бомб и завода нет, наряд самолетов в 10-20 раз меньше.Сейчас именно так и разрушают объекты инфраструктуры.Проблема в те времена - низкая точность и надежность, плохая помехозащищенность. АФАИК самая перспективная и доведенная была фотоконтрастная система наведения типа Мейверика.Ручные системы работали плохо. Кроме того, это все работает днем, а когда союзники перешли на дневные налеты, уже было все равно, чем бомбить.
>Не хватит, на ГАЗ в июне 1943 упало порядка 400 крупных АБ, и сотни мелких зажигательных - и далеко не полностью уничтожили.
На территорию, а не на цели. Там никак не больше 100 зданий, во всяком случае более-менее важных, скорее 10 разрушенных объектов парализовали бы работу завода надолго.
>>Не хватит, на ГАЗ в июне 1943 упало порядка 400 крупных АБ, и сотни мелких зажигательных - и далеко не полностью уничтожили.
>
> На территорию, а не на цели. Там никак не больше 100 зданий, во всяком случае более-менее важных, скорее 10 разрушенных объектов парализовали бы работу завода надолго.
В здания попало порядка половины - т.е. порядка 200 в сумме, плюс большой ущерб был от необязательных в общем случае сильных пожаров (на ГАЗе горели маскировочные щиты из дерева).
При этом завод восстановили за 4 месяца. При 10 у-бомбах вероятность критического ущерба уменьшится соответственно, от уничтожения же десятка каких-нибудь массовых токарных ДИПов возможности завода изменятся ничтожно.