От Манлихер
К Alex Lee
Дата 25.06.2020 16:06:14
Рубрики Современность;

Это будет актуально, если защита признает факт сбития боинга ПВО ДНР (-)
От Alex Lee
К Манлихер (25.06.2020 16:06:14)
Дата 25.06.2020 16:13:20

Так судят же не за сбитие. (-)
От Манлихер
К Alex Lee (25.06.2020 16:13:20)
Дата 26.06.2020 00:13:16

Судят за действие, которое привело к сбитию. Если суд признает, что ПВО ДНР (+)

Моё почтение

...не сбивало, обвинение закончится.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alex Lee
К Манлихер (26.06.2020 00:13:16)
Дата 26.06.2020 02:22:49

Понятно.

>...не сбивало, обвинение закончится.

Т.е. в таком случае защите не нужно доказывать, что Бук из РФ не прибывал или что конкретный подзащитный не имеет к прибытию отношения.
От Манлихер
К Alex Lee (26.06.2020 02:22:49)
Дата 26.06.2020 03:57:49

Вообще-то доказывать необходимо наличие, а не отсутствие (+)

Моё почтение
>>...не сбивало, обвинение закончится.
>
> Т.е. в таком случае защите не нужно доказывать, что Бук из РФ не прибывал или что конкретный подзащитный не имеет к прибытию отношения.

Это обвинению надо доказать, что Бук прибыл. Раз оно об этом утверждает.
А защита может только оспаривать доказательства обвинения.
Еще, конечно, можно попробовать представить в суд доказательства того факта, что конкретная установка ЗРК, про которую пишет обвинение, не могла находиться к момент фатального выстрела на территории ДНР. Но я не очень понимаю, как защита сможет это сделать.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alex Lee
К Манлихер (26.06.2020 03:57:49)
Дата 26.06.2020 14:15:16

Да, конечно - оспаривать. (-)