>>>конкретный пример, как можно прокинуться с тральщиками из народного хозяйства, еще Владычица морей в Галлиполи продемонстрировала.
>>Стоит заметить, что ПМВ показала вполне наглядно, что такое минное оружие на Балтике, тем более для РИФ, да и с неконтактными минами успели познакомится, и не уделять внимание тральным силам, особенно в рамках вероятной активной минной войны, не создать проект тральщика для массовой постройки большая ошибка.
>Вот интересно, если оба берега Финского залива за СССР от Кронштадта до Моонзунда так ли сильно нужны тральщики?
>>>>конкретный пример, как можно прокинуться с тральщиками из народного хозяйства, еще Владычица морей в Галлиполи продемонстрировала.
>>>Стоит заметить, что ПМВ показала вполне наглядно, что такое минное оружие на Балтике, тем более для РИФ, да и с неконтактными минами успели познакомится, и не уделять внимание тральным силам, особенно в рамках вероятной активной минной войны, не создать проект тральщика для массовой постройки большая ошибка.
>>Вот интересно, если оба берега Финского залива за СССР от Кронштадта до Моонзунда так ли сильно нужны тральщики?
>
>А разве авиация и ПЛ не могут ставить мины?
Вопрос в количестве. Сплошные заграждения на тысячи мин и защитников - нет. Отдельные банки.
Вот и может быть считали поэтому, что тральных сил достаточно. Базы у около баз тралят КТЩ, выход главных сил флота обеспечивают десяток- полтора БТЩ. Может больше планировалось, просто к началу войны не успели.
С уважением, Марат