От Ciaran
К Ванечка
Дата 21.07.2020 04:54:12
Рубрики 1917-1939;

Re: Книга

Вообще по логике русского языка если прилагательное образовано от "большевизм", то "большевистский", а если от "большевик", то "большевицкий".


От bedal
К Ciaran (21.07.2020 04:54:12)
Дата 21.07.2020 07:49:36

С какой стати? Строго говоря, "большевический" (-)


От Ciaran
К bedal (21.07.2020 07:49:36)
Дата 21.07.2020 17:33:43

Re: С какой...

Можно и так, наверное. Но как раз здесь появляется уничижительный смысл КМК, звучит как образованное от слова "большевичок". А так по типу "мужицкий", "подпольщицкий", да еще кучу можно найти. Слово "Bolshevist" встречал только в английском.

Как я понимаю, в СССР утвердилось написание "большевистский" как единственно возможное, за его пределами утверждать было некому, поэтому писали как попало. Поэтому стало маркером политических воззрений пишущего. Не уверен, что это различие актуально в наше время.

От марат
К Ciaran (21.07.2020 17:33:43)
Дата 21.07.2020 17:37:52

Re: С какой...


>Как я понимаю, в СССР утвердилось написание "большевистский" как единственно возможное, за его пределами утверждать было некому, поэтому писали как попало. Поэтому стало маркером политических воззрений пишущего. Не уверен, что это различие актуально в наше время.
Гражданская война продолжается.
С уважением, Марат

От Ванечка
К марат (21.07.2020 17:37:52)
Дата 21.07.2020 21:40:27

Re: С какой...


>>Как я понимаю, в СССР утвердилось написание "большевистский" как единственно возможное, за его пределами утверждать было некому, поэтому писали как попало. Поэтому стало маркером политических воззрений пишущего. Не уверен, что это различие актуально в наше время.
>Гражданская война продолжается.
>С уважением, Марат
Приветствую!
Причем, как правило, стремление к продолжению, даже такими жлобовскими способами, наблюдается именно со стороны сторонников РКМП.
С уважением, Иван.

От Ciaran
К Ванечка (21.07.2020 21:40:27)
Дата 21.07.2020 22:50:08

Re: С какой...

Всё равно не понимаю в чём "жлобскость". В том что отпала необходимость в прескриптивизме времён борьбы с неграмотностью, что ли?

Вот, кстати о современном русском языке:

Орфографический словарь В.В. Лопатина
БОЛЬШЕВИЦКИЙ (от большевик)
БОЛЬШЕВИСТСКИЙ (от большевизм)

http://www.dict.t-mm.ru/lopatin/

От марат
К Ciaran (21.07.2020 22:50:08)
Дата 22.07.2020 09:01:51

Re: С какой...

Здравствуйте!
>Орфографический словарь В.В. Лопатина
>БОЛЬШЕВИЦКИЙ (от большевик)
>БОЛЬШЕВИСТСКИЙ (от большевизм)
Получается большевицкий от человека, а большевистский от идеи.
>
http://www.dict.t-mm.ru/lopatin/
С уважением, Марат

От Ciaran
К марат (22.07.2020 09:01:51)
Дата 22.07.2020 22:38:34

Re: С какой...

Как бы да, но грань довольно тонкая, может со временем так и будет, когда только профессионалы употреблять будут. Вон по опросам молодёжь кто такой Ленин не знает в массе, а вы говорите про особенности внутрипартийного жаргона (по сути). Это кто как мы - в СССР школу заканчивал - обращает внимание, а следующим поколениям сугубо параллельно, я подозреваю. Но с названиями источников аккуратнее надо, здесь я с топикстартером согласен.

От марат
К Ciaran (22.07.2020 22:38:34)
Дата 22.07.2020 22:50:50

Re: С какой...

>Как бы да, но грань довольно тонкая, может со временем так и будет, когда только профессионалы употреблять будут. Вон по опросам молодёжь кто такой Ленин не знает в массе, а вы говорите про особенности внутрипартийного жаргона (по сути). Это кто как мы - в СССР школу заканчивал - обращает внимание, а следующим поколениям сугубо параллельно, я подозреваю. Но с названиями источников аккуратнее надо, здесь я с топикстартером согласен.
Источники понятно - как их найдешь, если перевирать?
С уважением, Марат