>По бомбардировщику пулемет лучше пушки, кроме не имеющей аналогов в мире МК-108.
Крайне неочевидно. (в смысле - для тяжелых бомбардировщиков, ради поражения которых всё и затевалось)
В любой модели наблюдаем, что при атаке на группу В-17 в случае захода в лоб и быстрого сближения даже комплекс вооружения тандерболта не дамажит(тм), в отличии от комплекса вооружения (даже базового 4х20) у 190-го, смотрим на сравнительный вес залпа и видим, что это, наверное, неспроста. А в случае атаки сзади при медленном сближении любой истребитель расстреляют либо перехватят до того, как он сможет кого-то сбить. Вывод - по бомбардировщика нужна, прежде всего, масса секундного залпа, даже ценой плохой баллистики и малого боекомплекта. Для ведения огня все равно остается лишь ничтожное время на быстром сближении, и стрелять имеет смысл только с самых коротких дистанций.
>Котороая в свою очередь лучше против всего и бомбардировщиков и истребителей (тяжелых, класса «летающий танк»).
Она становится "лучше" только когда даёт попадание.
Проблема лишь в том, что при баллистике и плотности огня МК.108 добиться из неё попадания в маневренном бою как бы существенно сложнее, чем из батареи 0.50 пулеметов, которые намного более настильные, дают несравненно большую плотность огня и имеют боекомплект, позволяющий давить на кнопку не слишком переживая за каждый патрон.