>>"стала преобладающей", а до того какие проценты были?
>>как оценить это "стало"? Стало хуже или лучше? Какова динамика?
>
>Если что-то стало преобладающим, то ранее оно не было преобладающим. Отсюда ясна динамика.
угу.
там был пример
"...в одной из автомобильных частей в 1989 году служили с большим желанием 22 процента солдат, а в 1990 году уже 21 процент."
ну да, ну да!
Изменилось кардинально!
Тут тоже стало "преобладающим".
А мой вопрос "на сколько" оказывается не уместным.
ну да, ну да...
генерал сказал красить траву в синий цвет значит красим в синий.
>>Это явная корреляция с материалами в этих изданиях.
>>Но вновь тот же вопрос, а как это было до того? т.е. в 87, 88 годах каков процент читателей этих журналов ответил на поставленный вопрос?
>
>В данное время резко изменилась и тональность материалов некоторых изданий, поэтому прямое сравнение ничего не даст.
т.е. вы подтверждаете мною написанное
>>>Заметное влияние на отношение юношей к военной службе оказывает позиция родителей и сверстников.
>>
>>открытие блин!!
>
>Просто констатация факта.
ок.
наука должна подтверждать и очевидные факты
ок
>>но почитаем внимательно и зададим вопросы...
>>58 проц. родителей за службу. (а что думают их дети?)
>>31 проц. родителей против (но у них только 42 проца детей так же против службы, но 58 проц. все же ЗА)
>
>>Пусть у тех 58 процев все 100проц. детей ЗА.
>Ага, "жонглёр-умелец" (с)
так почитайте внимательно!
я то вчитался в исходный текст!
а вы так и не попробовали.
циферки оспорить можете?
>>УРА!
>>Автор нашел корреляцию!
>>Мнение и воспитание родителей (собственно и литература-журналы которые выписывают родители) влияет на подрастающее поколение!
>>УРА!
>>Открытие!
>
>Буря эмоций детектед. Впечатлительных должно впечатлить.
"Тут критик воскликнет: Здесь все в черном свете!
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья!
Дружок, я всё знаю, я сам, брат, из этих,
Но в песне не понял ты, увы ты не понял ничего"
>Контрактная служба - это тоже действительная. Вы путаетесь в терминах.
>"...в одной из автомобильных частей в 1989 году служили с большим желанием 22 процента солдат, а в 1990 году уже 21 процент."
До развала СССР только умственно отсталый стал бы в анкетах или опросах отвечать негативно о службе в армии или необходимости укрепления страны. Военнослужащие это вообще не реально. Независимо от того, что они на самом деле думали.
Точно также как любой нормальный человек не стал бы писать в газеты и журналы на их вопросы. Наверное были "пишущие", т.е. в той или иной степени неадекватные люди, но врядли можно их считать достаточной социологической выборкой.
Мое мнение все эти цифры сосали из пальца и они были заказными для подготовки населения к огульному разоружению, сливу восточной европы и пр.
Добрый день!
>>>"стала преобладающей", а до того какие проценты были?
>>>как оценить это "стало"? Стало хуже или лучше? Какова динамика?
>>
>>Если что-то стало преобладающим, то ранее оно не было преобладающим. Отсюда ясна динамика.
>
>угу.
>там был пример
>"...в одной из автомобильных частей в 1989 году служили с большим желанием 22 процента солдат, а в 1990 году уже 21 процент."
>ну да, ну да!
>Изменилось кардинально!
Там так и сказано: кардинально? или это просто вы кривляетесь?
>Тут тоже стало "преобладающим".
>А мой вопрос "на сколько" оказывается не уместным.
"На сколько" - это уже иной вопрос, о количестве. Но вам непонятно было даже направления изменения, хотя об этом написано ясно.
>>>Это явная корреляция с материалами в этих изданиях.
>>>Но вновь тот же вопрос, а как это было до того? т.е. в 87, 88 годах каков процент читателей этих журналов ответил на поставленный вопрос?
>>
>>В данное время резко изменилась и тональность материалов некоторых изданий, поэтому прямое сравнение ничего не даст.
>
>т.е. вы подтверждаете мною написанное
Нет.
>>>>Заметное влияние на отношение юношей к военной службе оказывает позиция родителей и сверстников.
>>>
>>>открытие блин!!
>>
>>Просто констатация факта.
>
>ок.
>наука должна подтверждать и очевидные факты
>ок
Ну вам, например, кое-что из очевидного осталось неясным.
>>>Пусть у тех 58 процев все 100проц. детей ЗА.
>>Ага, "жонглёр-умелец" (с)
>
>так почитайте внимательно!
>я то вчитался в исходный текст!
>а вы так и не попробовали.
>циферки оспорить можете?
У тех родителей, которые за службу детей в ВС, все 100% детей также за службу в ВС -
это ложная, высосанная из пальца для подтверждения собственной теории цифра.
Можете её подтвердить?
>>>УРА!
>>>Автор нашел корреляцию!
>>>Мнение и воспитание родителей (собственно и литература-журналы которые выписывают родители) влияет на подрастающее поколение!
>>>УРА!
>>>Открытие!
>>
>>Буря эмоций детектед. Впечатлительных должно впечатлить.
>
>"Тут критик воскликнет: Здесь все в черном свете!
>Ведь есть у тузов и молодцы сыновья!
>Дружок, я всё знаю, я сам, брат, из этих,
>Но в песне не понял ты, увы ты не понял ничего"
Ну, зачем уж так. Кое-что вы всё же поняли.
>>Контрактная служба - это тоже действительная. Вы путаетесь в терминах.
>
>Народ тогда так же путался в терминах.
Статью писал не народ, а конкретный автор.
Статью критикует не народ, а вы, путающийся в терминах критик.
>>И т. д. и т. п. не очень умный наезд.
>
>ок,
>прочитано.