>окей. смотри, я даю две фразы, какая из них патриотичная, а какая вражеская - "танки т-26 были сильнее большинства немецких танков, может несколько проигрывая по бронированию, но выигрывая в массовости и имея такое же вооружение - 45-мм заметно ближе к 50 чем к 37" и "танки т-26 были полностью устаревшими и их массовость не играла роли из-за того, что они уступали в бронировании, их пушка развилась из 37-мм аналог которой снимался с вооружения немецких танков".
Формально первая более "патриотичная", но всё зависит от контекста. Первую, например, можно использовать в контексте "мы сливали несмотря на то, что у нас всё было хорошо" - и всё, она не патриотична. Вторую - в контексте "у нас всё было плохо, но мы не проиграли и превозмогли" - и она показывает мощь советского народа. А так - обе фразы могут быть использованы абсолютно одинаково в любую сторону.
>Здравствуйте!
>>Приветствую.
>
>>окей. смотри, я даю две фразы, какая из них патриотичная, а какая вражеская - "танки т-26 были сильнее большинства немецких танков, может несколько проигрывая по бронированию, но выигрывая в массовости и имея такое же вооружение - 45-мм заметно ближе к 50 чем к 37" и "танки т-26 были полностью устаревшими и их массовость не играла роли из-за того, что они уступали в бронировании, их пушка развилась из 37-мм аналог которой снимался с вооружения немецких танков".
>
>Формально первая более "патриотичная", но всё зависит от контекста. Первую, например, можно использовать в контексте "мы сливали несмотря на то, что у нас всё было хорошо" - и всё, она не патриотична. Вторую - в контексте "у нас всё было плохо, но мы не проиграли и превозмогли" - и она показывает мощь советского народа. А так - обе фразы могут быть использованы абсолютно одинаково в любую сторону.
Обе фразы нейтральные т.к. описывают чисто техническую часть - у наших было столько-то см. и кг. а у немцев столько-то. Из обоих фраз при желании можно сделать как про-советский так и анти-советский "вывод". На выбор.