>>Как может быть "антисоветчиной" разговор о достижениях СССР? Вполне говорят.
>
>>>а поднимать на щит все ошибки и недостатки - очень патриотично".
>>
>>Нет такого.
>
>окей. смотри, я даю две фразы, какая из них патриотичная, а какая вражеская - "танки т-26 были сильнее большинства немецких танков, может несколько проигрывая по бронированию, но выигрывая в массовости и имея такое же вооружение - 45-мм заметно ближе к 50 чем к 37" и "танки т-26 были полностью устаревшими и их массовость не играла роли из-за того, что они уступали в бронировании, их пушка развилась из 37-мм аналог которой снимался с вооружения немецких танков".
Оба тезиса будут неверные.
И одинаково будут уместны как "патриотический" тезис, что СССР создал крупнейшие в мире танковые войска и теорию их применения, так и "антисоветский", что танки обладали большим набором недостатков, являвшимися следствием низкой культуры производства, слабой технической базы. А кадрам нехватало образования для практического применения теории.
>>>4. Книга "Очищение". Задача - "попытка найти рациональное объяснение репрессий это антисоветчина". Надежда на жуткую репутацию человека с которым согласиться это ужас-ужас.
>>>Полный провал. Репутации врага не хватило для полной ассоциации этой идеи с враждебными нам действиями.
>>
>>Тезис непонятен
>
>что непонятного? общая идея - "я - гад и сволочь считаю так! кто хочет быть гадом и сволочью считая так же?"
>>что непонятного? общая идея - "я - гад и сволочь считаю так! кто хочет быть гадом и сволочью считая так же?"
>
>Вроде "аргументы к Гитлеру" уже не работают?
"уже" это ко времени написания "очищения"? вот когда писалось - была надежда, что сработает)