>Нет, смысл в другом. В степь брать один набор (полегче), а на запад - другой (потяжелее).
+++
более тяжелый комплекс в степи даст преимущетво. Ето если о сражении с армией врага, а не погоней за набегом.
Я бы назвал придуманный комплекс- легкий, в самом тяжелом варианте. Т.е. _легкий_ панцырь с надеваемым усилением. Что означает, что комплекс сам по себе состоит из _двух_ частей, и может использоваться как в легком так и тяжелом варианте.
И отличаться они должны кардинально, а не вспомогательным оружием.
++++
Вспомогательное оружие должно кяп усиливать и давать преимущество.
Алеxей
>Я бы назвал придуманный комплекс- легкий, в самом тяжелом варианте. Т.е. _легкий_ панцырь с надеваемым усилением.
Кольчуга не является легким доспехом. Забудьте фальшивые новости советских учебников истории.
Вообще когда хотели облегчить доспехи это делали за счет перифирии: ноги, руки, шлем. Защита торса уходила последней, так с точки зрения стоимость (в деньгах и сложностях для носитялется )/эффектность была лучшей.
>Кольчуга не является легким доспехом. Забудьте фальшивые новости советских учебников истории.
+++
Извините, использовал слово как синоним для кольчатый доспех.
Панцырь, ну и 8 кг. кольчуги тоже были.
Алеxей