От Максимов
К bedal
Дата 14.08.2020 23:35:08
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Спецслужбы; Байки;

"Человекохристианин" - эта пять.

>Византия не претендовала на непосредственное наследование "иерусалимского" христианства, а именно на переход того, что было "настоящего" в Риме, к ним. А именно - роль главного человекохристианина, то есть Петра и его наследников по должности.
>Если бы считали по гробам, то у нас бы было здесь обсуждение про №4, Иерусалим-Рим-Византий-Москва.

Мы же про православных говорим. А православие не признаёт за Петром первенство власти (лишь первенство авторитета или чести, которое принципиально не наследуется). Невозможно претендовать на то, что с твоей точки зрения не существует.
От bedal
К Максимов (14.08.2020 23:35:08)
Дата 15.08.2020 09:58:22

Именно, и именно потому номер три

Если б признавали, то и числили бы одну точку - рим. В так сначала Византия не признала в форме "ромеи - это мы и мы духовно наследуем от Петра'. Потом и рпц аналогично переписала наследство на себя.

Недооценивать вопросы подяинения и власти не стоит, всё именно ради этого. Но структуры подчиненности в церквях всегда имеют духовное обоснование.Рим с любым номером - это претензия на главенство и неподчинение кому-либо.
От СОР
К bedal (15.08.2020 09:58:22)
Дата 18.08.2020 13:45:20

Re: Именно, и...



>Недооценивать вопросы подяинения и власти не стоит, всё именно ради этого. Но структуры подчиненности в церквях всегда имеют духовное обоснование.Рим с любым номером - это претензия на главенство и неподчинение кому-либо.

Понятие "Москва третий Рим", это в обще не о главенстве и никакого отношения к подчинению и власти не имеет.
От bedal
К bedal (15.08.2020 09:58:22)
Дата 15.08.2020 09:59:17

Паrдон за опечатки - с телефона пишу. (-)