>ЗЫ Гы-гы. Но не даром его рассматривают как прообраз космических войн от планеты к планете.
но это же совершено не так.
-Для путешествия в космосе не нужен размер. Устройство размером с ноготок получив импульс долетит до цели не хуже чем "авианосец". Ну нужны "корабли" "бомбы" можно запускать на вражескую столицу прямо из под своей столицы. Так и происходит смотри МБР с РГЧ.
-Существующий огромный диспаритет, на порядки, в потребных затратах ресурсов для бомбежки и для мягкой посадки и еще более затратен взлет с поверхности планеты. Столкнул БЧ с орбиты и на сама на голову врагам упала. А корабль для посадки и взлета? Это ресурсный ужос. (в море ВМВ же было наоборот привезти и увезти груз судном было дешевле чем привезти и сбросить бомбу с самолета). Что обессмысливает захват планет по сравнению с бомбардировками на уничтожение.
-Планеты как заправочные пункты? Бессмысленно, гравитационный колодец. Куда выгоднее использовать малые планеты и кометы сесть на них за материалом для топлива и взлететь — просто, на планеты сложно. На малых планетоидах уже и при текущем уровни техники могут быть построенны космические лифты и катапульты. Что вообще подводит нас к идее что цивилизации ставшей космической планеты не нужны. И что планетарная цивилизация не может соперничать в космосе с внепланетарной, так как планетарной придется ссать против ветра гравитации, и внепланетарной гравитация не будет мешать перемещать массы материалов для строительство космофлота, и будет только помогать сбрасывать гадости на планеты.
>>ЗЫ Гы-гы. Но не даром его рассматривают как прообраз космических войн от планеты к планете.
>но это же совершено не так.
Это так. Большое пустое пространство и отдельные ключевые точки, которые надо занимать, контролировать и использовать для дальнейшего продвижения.
Все ваши рассуждения ниже предполагаются для досветовых двигателей на основе современной физики сохранения импульса. При таком раскладе само исследование космоса сильно проблематично, а космические войны вообще вряд ли возможны.
Выше же было сказано о типичном фантастическом допущении, в котором существуют иные _сверхсветовые_ способы перемещения в пространстве. Здесь и размеры важны (на условный "авианосец" можно установить сверхсветовой двигатель, а на условный "истребитель" нет) и т.д. Для такого допущения Тихоокеанский ТВД и является прообразом. Примеров - масса, серия Wing Commander, например.
>При таком раскладе само исследование космоса сильно проблематично, а космические войны вообще вряд ли возможны.
Про ПРО и МБР слышать приходилось? Все возможно только форма не такая красивая и приятная с точки зрения голой обезьяны. Никаких мостиков и бризов лицо и джунглей на горизонте.
>Выше же было сказано о типичном фантастическом допущении,
В смысле типичном сказочном ни имеющем никакого отношение к реальности допущении чтобы подогнать правила под требуемую картинку (мостик и бриз в лицо и джунгли на горизонте.) Ну сказочные допущение они могут быть любые и косплей USN там не обязательный: https://www.fortressofsolitude.co.za/15-most-powerful-characters-in-the-marvel-universe/
собственно подавляющее большинство сказок никаких космических USN не имеют.