От AMX
К Estel
Дата 21.08.2020 22:01:50
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Атомная батарейка

>Т.е. мощность будет при таком размере порядка милливатт.

Их же можно объединять.

>Настолько не обслуживаемой техники, чтобы по 20 лет не трогать, нигде нет. Если только какие-то датчики маломощные.

Слежение за подлодками?
От Estel
К AMX (21.08.2020 22:01:50)
Дата 22.08.2020 00:31:56

Re: Атомная батарейка

>Их же можно объединять.

Можно. Наверное. Но учитывая, что это не АКБ в привычном понимании, а всё таки генератор, то простота объединения стоит под
вопросом.

>Слежение за подлодками?

Ну вот если только. Или метеоавтоматы. Во всех остальных местах, КМК, проще обычные батареи/аккумуляторы использовать. За космос сейчас не говорим.

ЗЫ.
А я думал, что буи, которые за подлодками следят, соединены с помощью кабеля...
От AMX
К Estel (22.08.2020 00:31:56)
Дата 22.08.2020 23:15:35

Re: Атомная батарейка

>А я думал, что буи, которые за подлодками следят, соединены с помощью кабеля...

Честно говоря не в курсе как они устроены. Но автономный, с огромным сроком службы, источник питания наверное мог бы предоставить другие возможности в этом деле.
От Estel
К AMX (22.08.2020 23:15:35)
Дата 23.08.2020 05:54:43

Тут вопрос немного в другом.

>Честно говоря не в курсе как они устроены. Но автономный, с огромным сроком службы, источник питания наверное мог бы предоставить другие возможности в этом деле.

Для работы датчиков буя, наверное, много энергии не надо. А вот для передачи данных с буя - надо и много. Либо по проводу и с небольшой энергией, но тогда и батарейка не нужна, либо каким-то другим методом. Но тогда нужна энергия сотен ватт.