От KGI
К apple16
Дата 27.08.2020 01:09:44
Рубрики Современность; Танки; Военные игры;

Строевые танкисты там тоже не последние парни на деревне(+)

И в первый биатлон было то же самое. Тот же процент попаданий. Тут стоит задуматься о другом. Если считается целесообразным вооружать танк ПТУРом, который обеспечивает лишь 50% попаданий в идеальных условиях, то что что же у нас считается нормой для обычных снарядов? Рискну предположить, что при стрельбе на дистанции больше 1км у нас принят подход к танковым орудиям ,как к обычной полевой артиллерии, со всеми этими плотностями стволов и снарядов на кв км.
От INeo1940
К KGI (27.08.2020 01:09:44)
Дата 28.08.2020 15:42:24

Re: Строевые танкисты...

>И в первый биатлон было то же самое. Тот же процент попаданий.
На первом биатлоне было не то же самое. Стреляли четыре команды из танков Т-72Б (КУВ Свирь) из неподвижных танков по неподвижным целям на дальности примерно 2400 метров. Попал лишь один танк (российской команды). Итого 25 ghjwtynjd gjgflfybq/
От А.Никольский
К INeo1940 (28.08.2020 15:42:24)
Дата 31.08.2020 08:10:25

Эта тема не про биатлон, а про показуху первого дня

там все команды российские :)
От Blitz.
К KGI (27.08.2020 01:09:44)
Дата 27.08.2020 01:13:14

Re: Строевые танкисты...

>И в первый биатлон было то же самое. Тот же процент попаданий. Тут стоит задуматься о другом. Если считается целесообразным вооружать танк ПТУРом, который обеспечивает лишь 50% попаданий в идеальных условиях, то что что же у нас считается нормой для обычных снарядов? Рискну предположить, что при стрельбе на дистанции больше 1км у нас принят подход к танковым орудиям ,как к обычной полевой артиллерии, со всеми этими плотностями стволов и снарядов на кв км.
Там нет идеальный условий из-за подготовки екипажей которые не могут использовать вверенное вооружение.
Зря-такого подхода нет, дальняя стрельба вполне себе отрабываеться, в теории.
От KGI
К Blitz. (27.08.2020 01:13:14)
Дата 27.08.2020 22:49:51

Откуда берутся предположения о плохой подготовке экипажей?(+)

>>И в первый биатлон было то же самое. Тот же процент попаданий. Тут стоит задуматься о другом. Если считается целесообразным вооружать танк ПТУРом, который обеспечивает лишь 50% попаданий в идеальных условиях, то что что же у нас считается нормой для обычных снарядов? Рискну предположить, что при стрельбе на дистанции больше 1км у нас принят подход к танковым орудиям ,как к обычной полевой артиллерии, со всеми этими плотностями стволов и снарядов на кв км.
>Там нет идеальный условий из-за подготовки екипажей которые не могут использовать вверенное вооружение.
>Зря-такого подхода нет, дальняя стрельба вполне себе отрабываеться, в теории.

Вот откуда высасываются все эти предположения. Это был закрытый показ для всевозможных наблюдателей, заказчиков и закупщиков. Я убежден, уверен на 100% , что там были лучшие экипажи армии и промышленности. Лучшие из лучших. На лучшей , выверенной технике и с трижды перепроверенными боеприпасами. Сценарий был расписан поминутно, все цели и ориентиры заранее пристреляны, все было отрепетировано и не один раз.
От А.Никольский
К KGI (27.08.2020 22:49:51)
Дата 28.08.2020 08:24:58

На "Отваге" про это тренер по танковому биатлону писал

под ником MARINIR, он абхазов и осетин тренировал
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1729&p=23
начиная со стр.23
От Blitz.
К KGI (27.08.2020 22:49:51)
Дата 27.08.2020 23:01:56

Re: Откуда берутся...

>Вот откуда высасываются все эти предположения.
От опытынх юзеров и других мероприятий где нормально подготовленные екипажи (н-п см. Т-72Б3 где возможнос идел заводской екипаж) нормально стреляют.

>Это был закрытый показ для всевозможных наблюдателей, заказчиков и закупщиков. Я убежден, уверен на 100% , что там были лучшие экипажи армии и промышленности. Лучшие из лучших.

Зря-что и было показано, причем далеко не в первый раз. Забивание на свои обязаности дело такое, особенно если готовяться в попытках.