От sss
К Begletz
Дата 06.09.2020 10:30:01
Рубрики 11-19 век; Армия;

У французов один только 7й линейный полк потерял убитыми в бою 65 человек(+)

>Про оценки Хрущова не скажу, но Тревор Ройл дает английские потери в 362 КИА и французские в 60 КИА, ссылаясь на отчет Раглана

...суммой по полкам получают у французов убитыми на месте офицеров - 6, сержантов и солдат - 253.
Раненых в бою 1092, из которых неустановленное количество умерло в ближайшие дни.

Подсчет умерших от ран невозможен из-за того, что в войсках союзников продолжалась эпидемия, умирали больные которые заболели еще в Варне. Умерших от всех причин (но не убитых непосредственно в бою) со времени высадки до оставления альминского лагеря было во французской армии более 300 человек. Но при этом, например, в 1-м полку зуавов поименно названо 6 раненых (именно раненых, не убитых в бою) офицеров, из них вскоре умерло четверо(!) В том же 1-м полку зуавов убито в бою 13 сержантов, капралов и солдат, а ранено - 124. (сколько умерло из них - не сообщается). Т.е. умерших от ран могло быть очень немало.

Более того, когда альминский лагерь вскоре после сражения был оставлен и туда зашли русские - оказалось что ок. 200 больных солдат союзников (почти все - британские), еще живых, были брошены под открытым небом; начиная марш-обход Севастополя с юга бритты просто ушли без них (оставив кроме больных еще всякое имущество, которое успели высадить, но для перевозки которого не был еще высажен обоз). Там с обоих сторон в первые дни был эпический бардак и массовые жертвы, точный учет которых сейчас крайне затруднен.

От Begletz
К sss (06.09.2020 10:30:01)
Дата 07.09.2020 01:57:20

Ройл отмечает, что "позже эти цифры возросли"

Т е, скорее всего, у Раглана в раппорте были полные английские данные потерь, но неточные или предварительные по французам.