От TMU
К Forger
Дата 12.11.2020 11:51:20
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Карабаху могли...

>Повторяю, ни дымзащит, прямые траншеи... Просто караул


Постоянно видел зигзагообразные траншеи, ходы сообщения, блиндажи и т.п. Армяне окапывались неидеально, конечно, но вполне себе. Просто вся эта полевая фортификация рассчитана на огонь, скажем, гаубичной батареи старыми добрыми 122-мм или 152-мм, когда основная масса снарядов ложится вне окопов. Если же боеприпас заруливает прямо во вход блиндажа или точно в окоп, то...
Дым - это хорошо, но в ситуации, когда "получено предупреждение об угрозе с воздуха - включаем дымогенераторы". Если же угроза с воздуха присутствует круглосуточно - невозможно ставить дым постоянно, как и личному составу постоянно сидеть в дыму. Опять же, дым затрудняет наблюдение не только противнику, но и своим бойцам.
Маскировочные сети, которые много раз поминали в контексте, не работают против тепловизоров и качественной оптики, позволяющей тщательно рассмотреть объект. Сети эти рассчитаны на пилота штурмовика, у которого из приборов наблюдения - собственные глаза, который проносится на высоте минимум несколько сот метров на скорости несколько сот км/ч. Мелькнуло какое-то пятно, то ли группа кустов, то ли какая-то техника, неясно, а нарезать круги и вглядываться - вредно для здоровья. А оператор БПЛА может "присмотреться" - ролики с поражением техники, стоящей под сетью тоже были.
Брезент, растянутый над траншеями на большом протяжении, мог бы помочь, и то желательна ткань, затрудняющая работу тепловизора.
От Forger
К TMU (12.11.2020 11:51:20)
Дата 13.11.2020 05:48:21

Я зигзагообразные не видел

На это первым Мураховский обратил внимание, что их нет. Или что мешало, допустим, Эльбрусы прикрыть дымзащитой?
От Ibuki
К Forger (13.11.2020 05:48:21)
Дата 14.11.2020 15:40:25

Re: Я зигзагообразные...

>На это первым Мураховский обратил внимание, что их нет. Или что мешало, допустим, Эльбрусы прикрыть дымзащитой?
Ну во-первых эффектная дымзовеса требует особых метеоусловий.

А самое главноe: Quis custodiet ipsos custodes?
Постановщик дымзавесы очень видимая и очевидная цель, первый кандидат в покойники. Вообще просматриваться тенденция что «мишень БПЛА стрелять сюда» все перебрасывают как горячую картошку друг другу из руки в руки, надеясь этим спастись. Очевидны проблемы такого подхода в долгосрочном периоде.
От Вельф
К Ibuki (14.11.2020 15:40:25)
Дата 18.11.2020 13:02:05

Re: Я зигзагообразные...

>Постановщик дымзавесы очень видимая и очевидная цель, первый кандидат в покойники.
что мешает по старинке применять дымовые шашки с электроподжигом?
С уважением,
Вельф
От объект 925
К Вельф (18.11.2020 13:02:05)
Дата 18.11.2020 13:19:54

Ре: Я зигзагообразные...

>что мешает по старинке применять дымовые шашки с электроподжигом?
++++
если там дым xолодный, то будет видно в тепловизор.
Алеxей
От Koshak
К объект 925 (18.11.2020 13:19:54)
Дата 18.11.2020 14:10:45

Ре: Я зигзагообразные...

>>что мешает по старинке применять дымовые шашки с электроподжигом?
>++++
>если там дым xолодный, то будет видно в тепловизор.
>Алеxей

Правильно подобранный дым с правильным размером частиц копоти просто укроет цель как одеялом и все, теплового контраста цели не будет
От tramp
К TMU (12.11.2020 11:51:20)
Дата 12.11.2020 16:01:37

Re: Карабаху могли...

>Маскировочные сети, которые много раз поминали в контексте, не работают против тепловизоров и качественной оптики, позволяющей тщательно рассмотреть объект.
Сети должны быть соответствующие, как и прочие материалы для маскировки, включая ложные цели
https://army-news.org/2014/06/obzor-zarubezhnyx-produktov-v-sfere-kamuflyazha-i-maskirovki/
http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/4142


с уважением