От sss
К securities
Дата 12.11.2020 10:40:43
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: зачем выносить...

>А для управления Байрактарами всякими нужна какая-то мегаинфраструктура? Или в подвале офисного здания посадить операторов и на крыше антенны поставить?
Инфраструктура нужна для обслуживания/подготовки вылетов. Не мега (и даже сильно меньше, чем для пилотируемых самолетов) но нужна. И она может быть поражена, как и любая инфраструктура.

>Я понимаю, что БПЛА не самый простой вид вооружений и они сами по себе не решили вопрос в НК, но к тому, что борьба с БПЛА в воздухе в конкретном случае может и не быть решена просто уничтожением авиабазы, нет?
БПЛА это не единственные цели, если есть возможность оказывать на противника (его непосредственно войска, его тыл, его систему управления и логистику) большее огневое воздействие, чем он может наносить сам - даже совершенно неуязвимые БПЛА его не спасут от поражения.
В случае гипотетической локальной войны здесь и сейчас - это именно наиболее вероятный сценарий: вваливать по максимуму всеми средствами по войскам, складам, аэродромам, логистике и центрам управления противника, а его ответные действия (в том числе со стороны БПЛА) просто терпеть, до тех пор пока под ударами превосходящей силы противник не завалится.
От Prepod
К sss (12.11.2020 10:40:43)
Дата 12.11.2020 13:21:57

Если посмотреть на карту, то все очень интересно.


>В случае гипотетической локальной войны здесь и сейчас - это именно наиболее вероятный сценарий: вваливать по максимуму всеми средствами по войскам, складам, аэродромам, логистике и центрам управления противника, а его ответные действия (в том числе со стороны БПЛА) просто терпеть, до тех пор пока под ударами превосходящей силы противник не завалится.
Терпеть-то не придется. Из российско-азербайджанской границы повоевать можно на фроне в пару десятков км. в нижнем течении реки Самур, где у Азербайджана очень небольшой пятачок севернее Главного Кавказского хребта вокруг города Хачмаз. Нагнать туда поребное количество средств ПВО вполне можно, и быстро, а постоянное перепахивание этого пятачка, чтоб противнику было не до инноваций, для ВС РФ задача решаемая.
А можно и не маяться дурью, а занять этот пятачок и провести линию соприкосновения по этому самому хребту, Главному, Кавказскому, точнее его отрогам. Тогда еще проще. Простанство, где можно толком повоевать, сокращается до 5 километров в районе г.Сиазань - между горами и морем.
И это самый худший случай. Потому что реалистичный сценарий это безнаказанные удары по платформам в Каспийском море и уполовинивание ВВП Азербайджана за один день.
От nnn
К sss (12.11.2020 10:40:43)
Дата 12.11.2020 12:21:09

в случае конфликта с АЗ

наилучшими целями будет нефтяная инфрастуктура - её вынос будет для Баку неприемлемым ущербом. Полагаю что РФ ещё в состоянии такое сделать

Странно что армяне на это не решились, видимо АЗ их предупредили о неприемлемости таких действий, хотя я всё же склоняюсь к договорняку с самого начала боевых действий ( даже не могу ванговать кто и с кем договорился : РФ-Турция, Панинян - АЗ, Пашинян-Вашингтон и т д )
От Prepod
К nnn (12.11.2020 12:21:09)
Дата 12.11.2020 13:28:35

Re: в случае...

>наилучшими целями будет нефтяная инфрастуктура - её вынос будет для Баку неприемлемым ущербом. Полагаю что РФ ещё в состоянии такое сделать

>Странно что армяне на это не решились, видимо АЗ их предупредили о неприемлемости таких действий, хотя я всё же склоняюсь к договорняку с самого начала боевых действий ( даже не могу ванговать кто и с кем договорился : РФ-Турция, Панинян - АЗ, Пашинян-Вашингтон и т д )
Договорняк и правда вполне мог иметь место. По инфраструктуре есть нюанс. Армяне могут повредить нефтепровод, что неприятно, но не критично, месяц сокращения экспорта Азербайджан переживет. То есть военных проследствий у диверсии на нефтепроводе не будет, долгосрочных экономических - тоже. Для армян потенциальные потери и потенциальные выигрышы от взрыва нефтепровода более или менее равны, не стоит игра свеч. А вот для России - да, если воевать, то надо сразу выносить платформы на Каспии, ну или угрожать этим. Ну и как аналог ядерного оружия есть плотина Мингечаурского водохранилища.
От Nagel
К Prepod (12.11.2020 13:28:35)
Дата 12.11.2020 19:18:47

Re: в случае...

>>наилучшими целями будет нефтяная инфрастуктура - её вынос будет для Баку неприемлемым ущербом. Полагаю что РФ ещё в состоянии такое сделать
> А вот для России - да, если воевать, то надо сразу выносить платформы на Каспии, ну или угрожать этим. Ну и как аналог ядерного оружия есть плотина Мингечаурского водохранилища.
Вряд ли наши решатся на это, ну разве что война будет совсем уж тотальной, с вторжением турок на Кавказ, переходом узбеков-туркмен-казахов на турецкую сторону. Ну и разрушать плотину нашим ВВС никогда ещё не приходилось.
От Forger
К Nagel (12.11.2020 19:18:47)
Дата 13.11.2020 05:54:59

Приходилось

https://warhead.su/2019/07/10/dambastery-posovetski-3-nalyota-na-svirskuyu-ges
От Олег Рико
К Forger (13.11.2020 05:54:59)
Дата 13.11.2020 08:15:45

Re: Приходилось

> https://warhead.su/2019/07/10/dambastery-posovetski-3-nalyota-na-svirskuyu-ges
Спасибо за ссылку!
От Prepod
К Nagel (12.11.2020 19:18:47)
Дата 12.11.2020 22:01:41

Re: в случае...

>>>наилучшими целями будет нефтяная инфрастуктура - её вынос будет для Баку неприемлемым ущербом. Полагаю что РФ ещё в состоянии такое сделать
>> А вот для России - да, если воевать, то надо сразу выносить платформы на Каспии, ну или угрожать этим. Ну и как аналог ядерного оружия есть плотина Мингечаурского водохранилища.
>Вряд ли наши решатся на это, ну разве что война будет совсем уж тотальной, с вторжением турок на Кавказ, переходом узбеков-туркмен-казахов на турецкую сторону. Ну и разрушать плотину нашим ВВС никогда ещё не приходилось.
Не думаю, что это неразрешимая задача. Тактические ракеты и стратегические ракетоносцы справятся. Возможно, не с первого раза, но справятся.
Ну и, разумеется, важно чтобы противник был уверен, что у мужиков за красной кирпичной стеной рука не дрогнет. Тогда вовсе не обязательно по водить угрозы восполнение.