От tarasv
К securities
Дата 12.11.2020 21:50:15
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: зачем выносить...

>А для управления Байрактарами всякими нужна какая-то мегаинфраструктура? Или в подвале офисного здания посадить операторов и на крыше антенны поставить?
>Я понимаю, что БПЛА не самый простой вид вооружений и они сами по себе не решили вопрос в НК, но к тому, что борьба с БПЛА в воздухе в конкретном случае может и не быть решена просто уничтожением авиабазы, нет?

Основная цель это не сами БПЛА или аэродром, а пункты управления. ПУ большого БПЛА вроде Байкартара не чемоданчик который можно открыть посреди чистого поля, установить антенны и начать работать. Все оборудование смонтировано в стандартную кабину-контейнер. В мобильном варианте она устанавливается на грузовик. РТР вполне может определить их местоположение с точностью достаточной если и не для артиллерийского удара то для вылета ударной авиации точно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От CHP
К tarasv (12.11.2020 21:50:15)
Дата 13.11.2020 01:47:37

Re: зачем выносить...


> Основная цель это не сами БПЛА или аэродром, а пункты управления. ПУ большого БПЛА вроде Байкартара не чемоданчик который можно открыть посреди чистого поля, установить антенны и начать работать. Все оборудование смонтировано в стандартную кабину-контейнер. В мобильном варианте она устанавливается на грузовик.

В случае конкретного Байкартара да, так и есть.

РТР вполне может определить их местоположение с точностью достаточной если и не для артиллерийского удара то для вылета ударной авиации точно.

А в общем случае - пункт управления и приемопередатчики обязательно должны находится на одном шасси? Что мешает операторам находится за несколько км от излучающего устройства? Бомбите не здоровье если есть чем, переключаемся на резервный.


>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К CHP (13.11.2020 01:47:37)
Дата 13.11.2020 23:54:05

Re: зачем выносить...

>А в общем случае - пункт управления и приемопередатчики обязательно должны находится на одном шасси? Что мешает операторам находится за несколько км от излучающего устройства?

В мобильном варианте мачта антенны обычно смонтирована на одном шасси с ПУ. Очень характерная и узнаваемая машинка получается. Посмотрел как у Байкартара - одно шасси для всего.

>Бомбите не здоровье если есть чем, переключаемся на резервный.
Да вроде никто из производителей БПЛА не заморачивается резервными антенными системами в комплекте.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От CHP
К tarasv (13.11.2020 23:54:05)
Дата 14.11.2020 02:01:24

Re: зачем выносить...

>>А в общем случае - пункт управления и приемопередатчики обязательно должны находится на одном шасси? Что мешает операторам находится за несколько км от излучающего устройства?
>
> В мобильном варианте мачта антенны обычно смонтирована на одном шасси с ПУ. Очень характерная и узнаваемая машинка получается. Посмотрел как у Байкартара - одно шасси для всего.

Ну так я и не спорил про байкартар, именно так и сделано.


>
> Да вроде никто из производителей БПЛА не заморачивается резервными антенными системами в комплекте.

ну так жизнь заставит - заморочатся. равно как и отдельным от антенн пунктом управления.
И да, на мой взгляд время "очень характерных и узнаваемых машинок" подошло к концу. Правильная машина должна выглядеть как "камаз военный, тентованый" а что внутри под тентом - груз одеял и тушенки, пакет РЗСО, пусковая БПЛА или мобильный ПУ видно со стороны быть не должно.
От объект 925
К CHP (13.11.2020 01:47:37)
Дата 13.11.2020 13:40:47

ето усложнит задачу, но


>Что мешает операторам находится за несколько км от излучающего устройства?
++++
не сделает ее нерешаемой.
Т.к.чем короче кабель, тем лучше. Я бы сказал, метров 500.
У ПУ есть связь с вышестоящим органом. И возможно тоже по радио.
Есть и другие разведпризнаки. Типа автомашин.

Алеxей
От sss
К объект 925 (13.11.2020 13:40:47)
Дата 13.11.2020 14:04:28

Это в любом случае сложнейшая задача для разведки

Такой пункт может быть и хорошо замаскирован, и хорошо защищен.

Собственно для разведки его обнаружение вообще одна из наиболее сложных задач, ничуть не проще, чем обнаружение КП для оперативного управления войсками.

Практически любые другие цели идентифицируется на порядки легче: любая боевая техника - танк, ЗРК, арт.орудие, пусковая баллистической ракеты - однозначно и почти безошибочно распознается даже при поверхностном наблюдении. Пункт управления дронами может быть совершенно ненаблюдаемым ни с воздуха ни с земли сооружением, удаленным от всех излучающих устройств, которые могут многократно дублироваться и коммутироваться с ПУ в произвольном порядке.

В недалеком будущем (а возможно уже в очень близком) ему может быть достаточно просто выхода в сеть.
От объект 925
К sss (13.11.2020 14:04:28)
Дата 13.11.2020 14:56:16

я никогда не видел

> КП для оперативного управления войсками.
+++
такой КП, но видел КП ИАП-а, укрытое в типовом ангаре. Которое вскрывается, место наxождения, за 2 секунды.
Как и ШПУ, может не так быстро, но достаточно просто.
Как и КП дивизии РВСН.
Алеxей
От sss
К объект 925 (13.11.2020 14:56:16)
Дата 13.11.2020 15:12:41

Кумачовая вывеска "ШТАБ" и караул с броневичком облегчают, безусловно(+)

...работу разведки, но надо полагать, что более-менее вменяемый противник не совсем туп и не будет делать таких подарков.
В общем случае пункт управления может заметных демаскирующих признаков не иметь вообще.

>такой КП, но видел КП ИАП-а, укрытое в типовом ангаре. Которое вскрывается, место наxождения, за 2 секунды.
>Как и ШПУ, может не так быстро, но достаточно просто.
>Как и КП дивизии РВСН.

Ну что сказать... естественный отбор пока прошел мимо людей, которые оборудовали эти КП подобным образом.
От объект 925
К sss (13.11.2020 15:12:41)
Дата 13.11.2020 16:58:59

:) проверил, посмотрел на гугле-мапс спутниковые фоты

3-x азербайджанских аеродромов и одного российского.
ЗКП не нашел. :)
Непонятные подземные укрытия есть. Но теx признаков которые были 30 лет назад (кунги Воздуx-1 и РЛС) нет.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (13.11.2020 14:56:16)
Дата 13.11.2020 15:04:12

Примеры плоxие, ето все стационарные обьекты.

С другой стороны, если БПЛА большой, то будет поxоже кмк.
Алеxей