От bedal
К Михаил Денисов
Дата 20.11.2020 11:47:57
Рубрики Прочее; WWII;

да, если говорить о технике, то в главнейшую очередь - связь.

Но это всяко могло количественно облегчить, качественно было бы то же самое. Общее состояние такое было, что наступающая сторона имела преимущество. Напомнить про Францию? Или как это у Японии на Востоке получалось? Хорошо получалось, аналогично, с окружениями и провалами обороняющихся.
От ttt2
К bedal (20.11.2020 11:47:57)
Дата 21.11.2020 22:33:49

Re: да, если...

>Но это всяко могло количественно облегчить, качественно было бы то же самое. Общее состояние такое было, что наступающая сторона имела преимущество. Напомнить про Францию? Или как это у Японии на Востоке получалось? Хорошо получалось, аналогично, с окружениями и провалами обороняющихся.

Нет принципиальной невозможности перехватить инициативу. Скажем удар во фланг от Припятских болот. Австро-венгры были наступающей стороной против Сербии, сильно это им помогло?

С уважением
От bedal
К ttt2 (21.11.2020 22:33:49)
Дата 23.11.2020 19:16:22

альтернативки можно выдумывать сколько угодно, реальность была вот такой.

что там второстепенные делали, не особо важно. Блицкриг в те годы - реально работал.
Можно рассуждать о частностях, например, о том, что подвижность ПТО была мала относительно возможностей танков, что дальность истребителей была слишком мала, чтобы закрывать воздушное пространство - но частности на то и частности, что их легко оспорить. А вот результат в целом - нет.
От ttt2
К bedal (23.11.2020 19:16:22)
Дата 24.11.2020 18:42:03

Это не "выдумывание альтернативки" а обсуждение технических просчетов

Если их не обсуждать, можно опять в такую беду попасть.

>что там второстепенные делали, не особо важно. Блицкриг в те годы - реально работал.

Он работал. Но при соответствующем соотношении сил и запасов, плохой координации сил противника (или вообще ее потере), плохой разведке, технической отсталости, нерешительности противника.

При нормальном управлении войсками, нормальном снабжении гсм и боеприпасами немцы вполне могли завязнуть как они завязли в Африке.

Людских ресурсов и техники в 1941 у СССР было вполне достаточно. Первого вообще гораздо больше Германии. 600 тыс человек потерянных просто из за нелепого цепляния за Киев например.

>Можно рассуждать о частностях, например, о том, что подвижность ПТО была мала относительно возможностей танков, что дальность истребителей была слишком мала, чтобы закрывать воздушное пространство - но частности на то и частности, что их легко оспорить. А вот результат в целом - нет.
С уважением