>>их наличие повышало боевую устойчивость, прощало тактические ошибки и создавало нервозность немецкой пто
>Это точно стоило того?
"Того" - чего? Это чистая практика - массу легких танков немецкая пта была способна расстрелять с большой дистанции и почти в любом количестве. Правильная организация боя требовала умений, которых не было.
Масса т-34 позволяла действовать с некоторым успехом по шаблону и в лоб. Да, немцы могли и умели с ними бороться, но основное немецкое пто прозвали "колотушкой", методички с боло из гранат печатали не от хорошей жизни, как и приказы с запретом паники при их появлении.
И согласно вводной нужно предлагать образцы вооружения имеющиеся и освоенные. Т-34 как раз сюда - по опыту именно он стал лошадью БТМВ.
>>2. массовую МЗА
>Какую именно? 20, 23, 37-мм, с учетом всех реальных образцов, стоявших за этими калибрами?
25 и 37 мм, поставленные в производство к началу ВОВ.
>>3. Радиостанции "Север", всем.
>Почему Север, это ведь специфичная р/с, может все-таки более лптмизированные под армейские нужды? Может хотя бы командование, артиллерию с БТТ оснастить р/с, до уровня ПАН (включая авианаводчиков)?
Да, нужна надежная КВ радиостанция с нормальной дальностью вместо РРУ. Я назвал первую пришедшую на ум. Наверное и РБС подойдет.
>Да, нужна надежная КВ радиостанция с нормальной дальностью вместо РРУ. ++++
нет, РРУ и РРС тоже нужны для УКВ сетей рота-батальон. Улучшит управляемость.
Ну или делать роты по 100 человек, если без ниx.
Алеxей
>Правильная организация боя требовала умений, которых не было.
Ну хотя бы 120-мм минометов перед атакой..
>25 и 37 мм, поставленные в производство к началу ВОВ.
Но с ними тоже были траблы, в т.ч. по логистике, я и лафетах и о средствах тяги..
>Да, нужна надежная КВ радиостанция с нормальной дальностью вместо РРУ. Я назвал первую пришедшую на ум. Наверное и РБС подойдет.
Ясно..