От sas
К объект 925
Дата 20.11.2020 22:16:51
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: И где там выпуск 43 тыс. инженеров в 1916 г?

>
https://engineering-ru.livejournal.com/74543.html
>Алеxей
Только в пяти мужских технологических институтах ведомства Министерства народного просвещения (Московском, Петербургском, Харьковском, Киевском и Томском) в 1913 году училось 10 000 инженеров. Но это только часть политехнических вузов (были технические институты ведения министерства промышленности и торговли, МПС, почтового ведомства, горные институты, военно-инженерные и т.д.) Всего - в 1913 году от 22 до 30 тысяч студентов-инженеров (почти в два с половиной раза больше, чем в Германии!).
А зачем мне текст, данные которого противоречат данным ЦСК РИ, завышая численность учащихся ВТУЗ-ов в разы, да еще не приводя никаких ссылок?

От tramp
К sas (20.11.2020 22:16:51)
Дата 20.11.2020 22:23:49

Ре: И где...

>А зачем мне текст, данные которого противоречат данным ЦСК РИ, завышая численность учащихся ВТУЗ-ов в разы, да еще не приводя никаких ссылок?
Сапрыкин и 40000 студентов это характерный маркер..

От sas
К tramp (20.11.2020 22:23:49)
Дата 20.11.2020 22:33:33

Ре: И где...

>>А зачем мне текст, данные которого противоречат данным ЦСК РИ, завышая численность учащихся ВТУЗ-ов в разы, да еще не приводя никаких ссылок?
>Сапрыкин и 40000 студентов это характерный маркер..
С Сапрыкиным все более-менее нормально, во всяком случае в обсуждаемой таблице - главное ее заголовок полностью прочитать ;)

От tramp
К sas (20.11.2020 22:33:33)
Дата 20.11.2020 22:47:39

Ре: И где...

>С Сапрыкиным все более-менее нормально, во всяком случае в обсуждаемой таблице - главное ее заголовок полностью прочитать ;)
Толькот вот никто приводивший Сапрыкина дальше 40 т.ч. не ушел, это показатель..

От sas
К tramp (20.11.2020 22:47:39)
Дата 20.11.2020 22:49:14

Ре: И где...

>>С Сапрыкиным все более-менее нормально, во всяком случае в обсуждаемой таблице - главное ее заголовок полностью прочитать ;)
>Толькот вот никто приводивший Сапрыкина дальше 40 т.ч. не ушел, это показатель..
А, Вы в этом смысле...:)