От Одессит
К Vyacheslav
Дата 20.11.2020 23:05:59
Рубрики Прочее; WWII;

Re: 1-связь 2-ПТО...

Добрый день

>3. Да, ДШК в прицепе грузовика чтобы быстро открывать огонь. Сильно не поможет, но самолетов бояться будут меньше.
К началу ВОВ ДШК было выпущено 2 тысячи штук, притом существенная часть пошла на флот. Так что для такого не хватит пулеметов.
Да, собственно, и грузовиков - студебеккеры и доджи пока еще не идут по ленд-лизу...

С уважением www.lander.odessa.ua
От Vyacheslav
К Одессит (20.11.2020 23:05:59)
Дата 21.11.2020 15:17:35

Re: 1-связь 2-ПТО...

>Добрый день

>>3. Да, ДШК в прицепе грузовика чтобы быстро открывать огонь. Сильно не поможет, но самолетов бояться будут меньше.
>К началу ВОВ ДШК было выпущено 2 тысячи штук, притом существенная часть пошла на флот. Так что для такого не хватит пулеметов.
А вот не надо было Лютцов покупать. За эти деньги можно было наладить производство раций и на ДШК бы еще осталось (завод в Коврове надо было на 3-сменку переводить).
>Да, собственно, и грузовиков - студебеккеры и доджи пока еще не идут по ленд-лизу...
Так я и написал про прицепы. Наладить производство прицепов легче и на лето (пока дороги нормальные) они вполне могут облегчить положение с автотранспортом.
От марат
К Vyacheslav (21.11.2020 15:17:35)
Дата 21.11.2020 15:50:37

Re: 1-связь 2-ПТО...

>>Добрый день
>
>>>3. Да, ДШК в прицепе грузовика чтобы быстро открывать огонь. Сильно не поможет, но самолетов бояться будут меньше.
>>К началу ВОВ ДШК было выпущено 2 тысячи штук, притом существенная часть пошла на флот. Так что для такого не хватит пулеметов.
>А вот не надо было Лютцов покупать. За эти деньги можно было наладить производство раций и на ДШК бы еще осталось (завод в Коврове надо было на 3-сменку переводить).
Вы думаете за него заплатили мешком налички?
уважением, Марат
От Vyacheslav
К марат (21.11.2020 15:50:37)
Дата 21.11.2020 19:34:54

Re: 1-связь 2-ПТО...

>>А вот не надо было Лютцов покупать.
...
>Вы думаете за него заплатили мешком налички?

А какая разница чем платили ? Потратить средства на станки для заводов было гораздо полезнее.
От марат
К Vyacheslav (21.11.2020 19:34:54)
Дата 21.11.2020 21:28:42

Re: 1-связь 2-ПТО...

>>>А вот не надо было Лютцов покупать.
>...
>>Вы думаете за него заплатили мешком налички?
>
>А какая разница чем платили ? Потратить средства на станки для заводов было гораздо полезнее.
Вы не поняли - это межгосударственное торговое соглашение. В Германии склада станков не было, заказ все равно раньше начала войны не выполнят. Что-то выдали, крохи. Но за цену крейсера к году 1943 может быть сподобились бы дополнительные станки произвести. Может быть. Америка не горела желанием поставлять станки за жмых. Англия вообще воюет.
С уважением, Марат
От tramp
К Vyacheslav (21.11.2020 15:17:35)
Дата 21.11.2020 15:27:16

Re: 1-связь 2-ПТО...

>Так я и написал про прицепы. Наладить производство прицепов легче и на лето (пока дороги нормальные) они вполне могут облегчить положение с автотранспортом.
Нужны были промышленные колесные трактора, вот их применять в качестве транспортных машин, оснастив прицепами, на наших дорогах было более целесообразно.

с уважением
От Vyacheslav
К tramp (21.11.2020 15:27:16)
Дата 21.11.2020 19:33:04

Re: 1-связь 2-ПТО...

>Нужны были промышленные колесные трактора, вот их применять в качестве транспортных машин, оснастив прицепами, на наших дорогах было более целесообразно.
Нет. Трактор не предназначен для перемещений на большие расстояния. Мала скорость и моторесурс.
Нужно было больше 3-осных грузовиков. А на случай распутицы оснащать их гусеницами оверолл.
От tramp
К Vyacheslav (21.11.2020 19:33:04)
Дата 21.11.2020 20:50:14

Re: 1-связь 2-ПТО...

>>Нужны были промышленные колесные трактора, вот их применять в качестве транспортных машин, оснастив прицепами, на наших дорогах было более целесообразно.
>Трактор не предназначен для перемещений на большие расстояния. Мала скорость и моторесурс.
И поэтому колесники имеют во всем мире, ну и сейчас у нас такое широкое распространение в качестве многоцелевых машин, используются в качестве транспорта.. я ведь не на С-65 предлагаю гонять, и речь все же о разумном сочетании тракторов и автомашин, тем более по нашим дорогам скорость не развить, важнее лебедка
https://mexanizm.livejournal.com/133055.html Темьбьр
https://www.atl.nu/lantbruk/nya-traktorer-till-forsvaret/
https://www.facebook.com/arsenalen.sverigesforsvarsfordonsmuseum/posts/1058285717647464/
>Нужно было больше 3-осных грузовиков. А на случай распутицы оснащать их гусеницами оверолл.
У нас в достаточном количестве ЗИС-5 не смогли сделать, а вы о более сложных машинах говорите, так еще о серийном ЗИС-32 или даже ЗИС-36 помечтать можно..

с уважением