От Skvortsov
К jazzist
Дата 28.11.2020 22:21:52
Рубрики 11-19 век;

Re: Финансирование земскими...


>
>Уступавшее Германии UK тратило 10% госбюджета на образование (военные расходы в 1900-1909 были в среднем 55%), например, в 1900 это было 12,2 млн фнт ст, и плюс к этому местные власти в том же UK в том же 1900 г потратили еще 8,8 млн. Это если вы хотите попов посчитать...

Ну так Оксфорд и Кембридж вроде с богословских факультетов начинались, да и пасторов с очень приличным доходом там полно было.

И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.
От Thorn
К Skvortsov (28.11.2020 22:21:52)
Дата 29.11.2020 00:46:06

Re: Финансирование земскими...



>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.

У вас Российская империя не колониальная? Аляска и Дальный Восток - исконно русские земли?

Канада - колония, а Сибирь нет? Почему?
От Skvortsov
К Thorn (29.11.2020 00:46:06)
Дата 29.11.2020 01:24:11

Re: Финансирование земскими...



>>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.
>
>У вас Российская империя не колониальная? Аляска и Дальный Восток - исконно русские земли?

>Канада - колония, а Сибирь нет? Почему?

На Русской Аляске вроде не было резерваций для индейцев.
Англичане не уравнивали в правах местных царьков в колониях с дворянами Англии.
Англичане уничтожали в колониях промышленных конкурентов. Sir William Bentick, губернатор Индии в 1834-35 послал сообщение "The misery hardly finds a parallel in the history of commerce. The bones of the cotton-weavers are bleaching the plains of India." Знаменитое "Равнины Индии белеют костями ткачей".

В России масса грузин и армян получили признание титула князей, прибалты - баронов, татарские и башкирские мурзы были признаны дворянами. На поволжских землях поселились немецкие колонисты. Переселение русских в Среднюю Азию долго запрещалось. Фраза «Государь, сделайте меня немцем!» стала крылатой.
Для правящего дома русские были лишь одной из национальностей под их правлением. Короче, отсутствовала метрополия с привилегированным по национальному признаку населением.
От Thorn
К Skvortsov (29.11.2020 01:24:11)
Дата 29.11.2020 21:15:25

Re: Финансирование земскими...



>>>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.
>>
>>У вас Российская империя не колониальная? Аляска и Дальный Восток - исконно русские земли?
>
>>Канада - колония, а Сибирь нет? Почему?
>
>На Русской Аляске вроде не было резерваций для индейцев.

Они нужны там, где много переселенцев. Сколько было русское (да и метисы тоже) население к 1867 ? Да и и как загнать тлинкитов в резервации? Они загнали русских :)



>Англичане не уравнивали в правах местных царьков в колониях с дворянами Англии.


В большую степен все же британская власт держалась на сотрудничество местных елитов. Прямое управление в империи не часто было, основа - разные протектораты.


От Skvortsov
К Thorn (29.11.2020 21:15:25)
Дата 29.11.2020 22:18:30

Re: Финансирование земскими...



>>>>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.
>>>
>>>У вас Российская империя не колониальная? Аляска и Дальный Восток - исконно русские земли?
>>
>>>Канада - колония, а Сибирь нет? Почему?
>>
>>На Русской Аляске вроде не было резерваций для индейцев.
>
>Они нужны там, где много переселенцев. Сколько было русское (да и метисы тоже) население к 1867 ? Да и и как загнать тлинкитов в резервации? Они загнали русских :)

Ну замените Аляску на Татарию, Калмыкию, Казахстан и т.д.

>>Англичане не уравнивали в правах местных царьков в колониях с дворянами Англии.
>

>В большую степен все же британская власт держалась на сотрудничество местных елитов. Прямое управление в империи не часто было, основа - разные протектораты.

А я не про сотрудничество писал. Я об отсутствии в Палате Лордов раджей, султанов и т.д.
От Thorn
К Skvortsov (29.11.2020 22:18:30)
Дата 29.11.2020 22:59:29

Re: Финансирование земскими...


>
>А я не про сотрудничество писал. Я об отсутствии в Палате Лордов раджей, султанов и т.д.

Шотландцы были.
От Skvortsov
К Thorn (29.11.2020 22:59:29)
Дата 30.11.2020 00:12:03

Re: Финансирование земскими...

>>Англичане не уравнивали в правах местных царьков в колониях с дворянами Англии.
>
>>
>>А я не про сотрудничество писал. Я об отсутствии в Палате Лордов раджей, султанов и т.д.
>
>Шотландцы были.

Это не местные царьки в колониях.
От jazzist
К Skvortsov (28.11.2020 22:21:52)
Дата 28.11.2020 22:27:32

Re: Финансирование земскими...

>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.

Ну да, с Турцией... вот как раз место РИ - рядом с Турцией того же времени, согласен. Германия 2-3 четвертей 19 в это тоже колониальная империя?


ша-ба-да-ба-да фиА...
От Skvortsov
К jazzist (28.11.2020 22:27:32)
Дата 28.11.2020 22:37:23

Re: Финансирование земскими...

>>И UK выкачивало деньги со всей планеты. Российскую империю надо с Турцией сравнивать, в крайнем случае с Австро-Венгрией. А у колониальных империй доходы другие.
>
>Ну да, с Турцией... вот как раз место РИ - рядом с Турцией того же времени, согласен. Германия 2-3 четвертей 19 в это тоже колониальная империя?

Так не было тогда Германской империи.