>>>укреплениями. Российское командование нагнало войска. Сухопутчики, в отличие от слившегося флота, готовы драться повсеместно.
>>>Никаких весёлых налётов с моря никак не получится.
>>>Не говоря уже о хоть каком-либо удалении от дальность поддержки корабельной артиллерией.
>>
>
>>А чего сухопутчики тогда в крыму не дрались?
>
>Как не дрались?
>Психологическая атмосфера в российском обществе, в российской армии была полностью готова продолжать войну вплоть до "повторить" (тм) вход в Париж.
Ага - это как в армении сейчас.
Общество готово идти на баку - только в армию никто не хочет.
В реальноси в 1855 году союзники могли высадится где угодно и захватить что угодно.
А русская рамия немогла взятьне толко париж но и севастополь.
А в обществе случиласьреволюционная ситуация
>В реальноси в 1855 году союзники могли высадится где угодно и захватить что угодно.
Прибрежную рыбацкую деревушку? Запросто. А вот что-то существенное, хотя бы Николаев - кровью бы умылись.
>А русская рамия немогла взятьне толко париж но и севастополь.
Русская армия в результате войны с двумя мировыми лидерами сражалась так, что уступила им только одну прибрежную недокрепость и то после длительной осады с максимальным напряжением сил нападающей стороны.
>А в обществе случиласьреволюционная ситуация
Все "революционные ситуации" результат действий спецслужб одной островной евразийской империи.
>Прибрежную рыбацкую деревушку? Запросто. А вот что-то существенное, хотя бы Николаев - кровью бы умылись.
Они только что взяли Севас.
>Русская армия в результате войны с двумя мировыми лидерами сражалась так, что уступила им только одну прибрежную недокрепость и то после длительной осады с максимальным напряжением сил нападающей стороны.
Недокрепость? Прибрежная рыбацкая деревушка... :-)
У тебя первый абзац противоречит второму.