>Как можно разбирать этот вопрос, даже не умея его грамотно логически сформулировать?
Да, правильнее говорить не об интересах государства, а об амбициях, идущих вразрез с политикой мировых лидеров.
Так, если бы Германия удовлетворилась экономической экспансией в Восточную Европу, как ей предлагали, то и войны бы не было.
>>Как можно разбирать этот вопрос, даже не умея его грамотно логически сформулировать?
>
>Да, правильнее говорить не об интересах государства, а об амбициях, идущих вразрез с политикой мировых лидеров.
Мировое лидерство - величина переменная. Амбиции стать мировым лидером имели в разные эпохи разные страны, причём по нескольку одновременно.
>Так, если бы Германия удовлетворилась экономической экспансией в Восточную Европу, как ей предлагали, то и войны бы не было.
Экономическая экспансия - это тоже претензия на мировое лидерство. Столкновение экономических интересов в ходе колониальной экспансии конца 19 - начала 20 века послужило причиной ПМВ. Восточная Европа перед ВМВ не была экономической пустыней. В какой форме выражалось предложение экономической экспансии на Восток? Английские, французские, американские банкиры и промышленники обязались вывести свои активы из Польши, Чехословакии, Румынии?
>>Как можно разбирать этот вопрос, даже не умея его грамотно логически сформулировать?
>
>Да, правильнее говорить не об интересах государства, а об амбициях, идущих вразрез с политикой мировых лидеров.
>Так, если бы Германия удовлетворилась экономической экспансией в Восточную Европу, как ей предлагали, то и войны бы не было.
Что-то новое в экономической и политической истории. Польша уступит соседей и пойдет на Украину?
С уважением, Марат