От bedal
К Ibuki
Дата 26.06.2021 11:58:33
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

даже ежу понятно, что стрелять в воздухе "подводной" пулей можно

можно даже газоотводный механизм при этом не переключать.
Вот только результат будет заведомо хреновый по всем параметрам.

И: при всём том, что лично меня выпуск вооружений не слишком радует,
противопоставлять рекламные агитки серийному, прошедшему положенный цикл испытаний, изделию - смешно.
От Ibuki
К bedal (26.06.2021 11:58:33)
Дата 28.06.2021 19:30:29

Re: даже ежу...

>Вот только результат будет заведомо хреновый по всем параметрам.
Это если вы стреляете воздухе иглопулями которые там не стабилизируется.

Если же стрелять пулями DSG которые в воздухе успешно стабилизируется вращением то там все хорошо.

[654K]



>противопоставлять рекламные агитки серийному, прошедшему положенный цикл испытаний, изделию – смешно.
Агитками DSG были 10 лет назад, сегодня я думаю они много где вооружении стоят, только это все страшно секретно, как тот стелс вертолет который привез группу спецназа убивать Осаму бин Ладена.
От Llandaff
К Ibuki (28.06.2021 19:30:29)
Дата 29.06.2021 10:00:15

Re: даже ежу...

я первый раз про эти пули слышу. Вы не могли бы дать пример их использования каким-то государством?
От bedal
К Ibuki (28.06.2021 19:30:29)
Дата 28.06.2021 20:48:58

Re: даже ежу...

Вращаться она вращается, но форма её далека от оптимальности для полёта в воздухе, и иначе быть не может. И возможность стрелять в каждой среде более пригодными боеприпасами - лучше, чем необходимость использовать всегда подводный вариант.
Плюс остаётся соображение, что уже поставленное на вооружение и серийно выпускаемое - неизбежно лучше, чем представленное в рекламных буклетах.
Кстати, какая там масса у пули CAV-X (DSG, про которую Вы так старательно пишете - всего лишь название фирмы-разработчика, а не боеприпаса и не оружия)? Просто интересно.
От Ibuki
К bedal (28.06.2021 20:48:58)
Дата 28.06.2021 23:40:44

Re: даже ежу...

>Вращаться она вращается, но форма её далека от оптимальности для полёта в воздухе, и иначе быть не может. И возможность стрелять в каждой среде более пригодными боеприпасами - лучше, чем необходимость использовать всегда подводный вариант.
>Вращаться она вращается, но форма её далека от оптимальности для полёта в воздухе, и иначе быть не может.
Семен Семеныч... по представленным мною выше данным любой еж мог бы посчитать форм фактор (если вы понимаете о чем это я) для пули 7,62 DCS.
G7 BC фактор формы, в сравнении с:
7,62 DCS - 1.080
7.62mm NATO M80 - 1.105
7.62mm M118 Match - 1.096

G7 баллистический коэффициент:
7,62 DCS - 0.297
7.62mm NATO M80 - 0.200
7.62mm M118 Match - 0.239

Жесть сенсация! У подводной пули форма для полета в воздух лучше чем у обычной и снайперской! Ежи в шоке!
От bedal
К Ibuki (28.06.2021 23:40:44)
Дата 29.06.2021 08:19:00

Вопрос был простой - про массу.

цифирки из рекламных плакатов не особо интересуют. Снайперские из сравнения - тоже из вольфрама?
Впрочем, не напрягайтесь более, не надо.
От Ibuki
К bedal (29.06.2021 08:19:00)
Дата 29.06.2021 21:04:14

Re: Вопрос был...

Ответ про массу был вам дан. Читайте.

Про форм фактор все понятно? Возражений нет? Это прекрасно, что нет.