>>В принципе, если бы в РКВВС, НКАП, и КО в своих сложных отношениях оперировали реальной информацией о состоянии дел с ИА на фронте в 1942
>
>На каком основании обвинения что они работали с "нереальной информацией"?
Это не обвинение, это констатация факта. Основана на полном несоответствии заявок и отчётов РКВВС реальным результатам их работы. В результате наверху создавалось ощущение, что наша ИА в целом неплоха (как и ударная - но сейчас речь не о ней), но противник давит огромной массой, которую мы не успеваем сбивать - значит, надо поднапрячься, выпустить ещё больше деревянных полуфабрикатов истребителей, в которые посадить пилотов с 70 часами общего налёта. Концепция то работает ведь, в виртуальном мире бумаг.
Если говорить про обвинения - то, очевидно, виноваты в этой ситуации прежде всего РК ВВС. На войне все ВВС завышали свои успехи, но были два выдающихся случая - наш и японский. Есть и определённая вина НКАП, верхушку которого такие отчёты ВВС полностью устраивали.
Если что, с моей оценкой согласен Иосиф Виссарионович, запустивший после войны "авиационное дело".
>>>В принципе, если бы в РКВВС, НКАП, и КО в своих сложных отношениях оперировали реальной информацией о состоянии дел с ИА на фронте в 1942
>>
>>На каком основании обвинения что они работали с "нереальной информацией"?
>
>Это не обвинение, это констатация факта. Основана на полном несоответствии заявок и отчётов РКВВС реальным результатам их работы.
Я еще понимаю, если бы вы привели пример информационного бардака с Ту-2. Но эти оверклеймы - они ведь у всех стран были. Как можно требовать у СССР этого избежать?