От DmitrSh
К pamir70
Дата 15.08.2021 02:05:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Потери уровня...

>Извините, так риск вычислялся для отслеживаемых или для "предположительной численности" с учетом нелицензированных предположительно 70 тысяч
Только для отслеживаемых, естественно. Общих потерь ЧВК у них не было.
>И кстати, что означает термин "нелицензированная" ЧВК? Юридически нигде не зарегистрированная?
Лицензии выдавал афганский министр внутренних дел. То, что я перевел словом нелицензированный, означает в докладе одну из двух ситуаций. Либо компания превышает лимит 500 человек, которых законом было разрешено частникам создавать в Афганистане. Превысить можно было только с разрешения афганского кабинета министров. Либо ЧВК действовала просто без лицензии правительства. НАТО и США таких использовала относительно редко, но все же использовало (вдалеке от Кабула). Большинство таких отрядов просто нанимались губернаторами провинций, начальниками провинциальных полиций и местными политиками. Эту информацию докладчику предоставил американский советника при афганском министре внутренних дел.
Правительство грозилось в следующие два года (с 2010 г.) незаконные отряды распустить.
От pamir70
К DmitrSh (15.08.2021 02:05:30)
Дата 15.08.2021 08:57:26

Re: Потери уровня...

>Только для отслеживаемых, естественно.
Тогда всё же непонятно с коэффициентом общего риска
>Лицензии выдавал афганский министр внутренних дел. Большинство таких отрядов просто нанимались губернаторами провинций, начальниками провинциальных полиций и местными политиками.
>Правительство грозилось в следующие два года (с 2010 г.) незаконные отряды распустить.
Т.е, по сути, это не международные ЧВК,юридически зарегистрированные как печально известная Slavonic Corps Limited, к примеру в Гонконге, а местные формирования, которые можно прямо назвать аналогом Частных Охранных Предприятий в более цивилизованных странах или просто "капитаниями" как в добром старом прошлом.....
От DmitrSh
К pamir70 (15.08.2021 08:57:26)
Дата 15.08.2021 12:50:27

Re: Потери уровня...

>>Только для отслеживаемых, естественно.
>Тогда всё же непонятно с коэффициентом общего риска
А что тут не понятного? Сравниваются риски для вооруженных людей, работающих конкретно на департамент обороны США. То есть военнослужащих американской армии и тех ЧВК, которым напрямую американцы платят. Для этого как раз не нужны все остальные. Работающих на другие страны НАТо нужно сравнивать с потерями этих стран НАТО. Работающих на афганцев нужно сравнивать с потерями официальной афганской армии и полиции, но в этом случае, скорее всего, данных просто недостаточно.
Доклад направлен на информирование конгресса о том, стоит ли наращивать использование американцами ЧВК или нет. Ответ, да стоит. Высвобождают американские боевые части на другие операции, финансово выгоднее, нанят быстрее, уволить при необходимости можно сразу. И между строк сквозит мысль, что те дополнительных 260 убитых за 9 месяцев были бы американскими военными, а так всего лищь наемники, причем в основном афганские. В Ираке, правда, как отмечает доклад, местные относительно мало шли в такие отряды (10%). В основном люди из третьих стран, а доля американцев была выше (9%). Причины этой разницы он не объясняет. То ли американцы боялись иракцев нанимать, то ли иракцы не хотели. Но и тут американские граждане составляли откровенное меньшинство.
>Т.е, по сути, это не международные ЧВК,юридически зарегистрированные как печально известная Slavonic Corps Limited, к примеру в Гонконге, а местные формирования, которые можно прямо назвать аналогом Частных Охранных Предприятий в более цивилизованных странах или просто "капитаниями" как в добром старом прошлом.....
Вполне вероятно, что по русски это можно назвать отрядами полевых командиров, хотя бы частично. Но для проверки нужно сильно копать. Однако, американцы в докладе используют тот же термин, что и для обычных ЧВК.
От pamir70
К DmitrSh (15.08.2021 12:50:27)
Дата 15.08.2021 16:36:53

Re: Потери уровня...

>А что тут не понятного?
 Непонятно почему не получается коэффициент 4,5 если брать цифры из этого отчёта только по тем ЧВКшникам, по которым есть чёткое понимание в численности
От Александр Солдаткичев
К pamir70 (15.08.2021 08:57:26)
Дата 15.08.2021 10:05:36

Re: Потери уровня...

Здравствуйте

>Т.е, по сути, это не международные ЧВК,юридически зарегистрированные как печально известная Slavonic Corps Limited, к примеру в Гонконге

Компания прекратила существование 26 марта 2021 года. Видимо, никакая деятельность уже несколько лет не велась.

CR No.: 1700599
Company Name: SLAVONIC CORPS LIMITED
Company Type: Private company limited by shares
Date of Incorporation: 18-JAN-2012
Active Status: Dissolved
Remarks: Dissolved by Striking Off
Winding Up Mode: -
Date of Dissolution /
Ceasing to Exist: 26-MAR-2021
Register of Charges: Unavailable

С уважением, Александр Солдаткичев
От pamir70
К Александр Солдаткичев (15.08.2021 10:05:36)
Дата 15.08.2021 16:35:04

А Вы погуглите -почему ) (-)