>Войска тренируются, промышленность работает, всем хорошо.
>Неужели чтобы бросить ресурсы на социальные нужды?
>BLM требует?
Проект был хороший, денег отмыли - внукам хватит на камаз кокса. Но все когда-то заканчивается. Пришла пора все списать, бросить так сказать гвоздику на снег. Чтобы все герои и все молодцы.
Да и новые проекты идут, тоже денег хотят. К тому же Афган это этакий поддерживающий проект переходного периода "чтобы войска тренировались, промышленность работала и всем хорошо", а сейчас смысл в нем утерян, есть реальные враги.
>Да и новые проекты идут, тоже денег хотят. К тому же Афган это этакий поддерживающий проект переходного периода "чтобы войска тренировались, промышленность работала и всем хорошо",
Что мешает продолжать тренировать войска и давать работу промышленности?
> а сейчас смысл в нем утерян, есть реальные враги.
Какие, например?
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>Что мешает продолжать тренировать войска и давать работу промышленности?
Как общее рассуждение - проект накопил негатив. Например, появилась дискуссия о результативности. И появилась не просто так, а в рамках борьбы за бюджеты. Тема стала токсичненькой. Все "толкачи" стали отползать в стороны. Дожидаться, когда недовольство перейдет на персоналии? Стало проще сбросить и вести что-то такое-же вкусное, но при этом ненапряжное. А ответственность сошлась на главном стрелочнике. Президенте США. Он и решил. Не один так другой.
>> а сейчас смысл в нем утерян, есть реальные враги.
>Какие, например?
Мы и Китай совсем-совсем не подходим?
США начинали Афган, когда в их сторону все посмотреть боялись, арабы натурально сочетали несочетаемые части тела, мы в жопе ( https://cs12.pikabu.ru/post_img/2020/02/14/6/158167320319837164.jpg), Китай тихонько за плинтусом сам с собой борется. И выбор Афганистана с Ираком как жертвенных животных все остальные страны восприняли с облегчением.