>>Странная у Вас логика. Нападение Японии на США и превращение войны из европейской действительно в мировую никак не связано с политикой умиротворения. Да и Китай считает, что начало мировой войны надо отсчитывать с 1937 г., с начала китайско-японской войны.
>
>вам не надоело витийствовать? Япония никогда не посмела бы напасть на США, без поражения Франции и Голландии
Я ещё могу понять, что занятость Великобритании войной с Германией и Италией, несколько улучшала неблагоприятный для Японии расклад сил на ДВ. Но разве Франция и Голландия способны были серьёзно усилить защиту своих колоний на ДВ, даже если бы они не были разгромлены в Европе?
Но разве Франция и Голландия способны были серьёзно усилить защиту своих колоний на ДВ, даже если бы они не были разгромлены в Европе?
Правда что ли? ни одной дивизии не могли бы послать на ДВ? Не говоря о флоте.
>> Но разве Франция и Голландия способны были серьёзно усилить защиту своих колоний на ДВ, даже если бы они не были разгромлены в Европе?
>Правда что ли? ни одной дивизии не могли бы послать на ДВ? Не говоря о флоте.
Дивизии сами по себе на этом театре не слишком много значили. Важнее были силы авиации и флота. Голландские силы в Ост-Индии вследствие оккупации метрополии оказались сильнее, чем могли быть при отсутствии войны в Европе. Французы в этой альтернативе действительно могли бы усилить свои ВС в Индокитае, но таким образом Индокитай стал бы всего лишь передовым рубежом обороны Малайи и Сингапура с легко предсказуемым результатом.