От Дмитрий Козырев
К maxim.
Дата 06.03.2022 17:05:27
Рубрики Современность;

Re: К теме


>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.

Никак не поможет ГПЗ и ТПЗ в борьбе с засадами. Отсутствие сплошного фронта и обилие дорог оставляет свободу маневра на выход во флаг любой колонне. Только БПЗ, двигающиеся паралельными маршрутами могут помочь. Ну и поддержка с воздуха да.

От maxim.
К Дмитрий Козырев (06.03.2022 17:05:27)
Дата 06.03.2022 17:35:09

Re: К теме


>>Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.
>
>Никак не поможет ГПЗ и ТПЗ в борьбе с засадами. Отсутствие сплошного фронта и обилие дорог оставляет свободу маневра на выход во флаг любой колонне. Только БПЗ, двигающиеся паралельными маршрутами могут помочь. Ну и поддержка с воздуха да.

Ну не на всех участках маршрута это будет возможно. Грунтовка снижает скорость, основновная колонна не сможет ползти со скоростью 15км/ч.
Скажем так, где-то это будет целесообразно, где-то целесообразно будет вперед выслать разведдозор, чтоб осмотреть опасный участок со стороны, где то охранению будет целесообразно съехать с маршрута и встать на горочке, прикрывая с нее участок, где-то так идти. Но в общем, да, согласен, нужна рота+, а не рота для охранения колонны.