Если доктрина это "нанесение минимума урона мирному населению" то стратегия диктует быстрые охваты и обходы при которых тылы закрывает нац.гвардия, но при этом мы гарантированно оставляем у себя в тылу спящие ячейки нац.батов которые кошмарят наши колонны обеспечения.
Тем самым получаем кучу инфо-поводов.
Если доктрина была бы уничтожение любой ценой сил врага то все было бы стерто на раз. Но тогда именно дружелюбное население осталось бы без домов т.е. стало бы враждебно нам.
В итоге... выбранная стратегия на первый период - выигрышная!
А что на второй период будет выбрано.... посмотрим...
Да, следствием этого являются дальние рейды с большой вероятностью попасть в засаду и быть уничтоженным.
И еще...
Первые дни помните? Количество видео можете оценить? А сейчас?
Меньше!
Сильно меньше!
Глушат связь!
И правильно!
если у вас доктрина это "нанесение минимума урона мирному населению" то стратегия будет очень сильно ограничена.
При этом будут ограничены и тактические приемы.
Поэтому, тактические приемы, наработанные за годы позиционной войны, учитывающие варианты засад - именно они играют большую роль!
Однако, они учитывают оборудованные позиции и стабильный фронт, а вот маневренный бой это уже дело спецов и тут опыт позиционных боев не имеет большой роли.
Но именно это мы и видим - колонны снабжения кошмарят именно маневренные группы. Это спецы! Специально натасканные.
Они в окоп не сядут, а отойдут.
Выследить их... очень сложно.
Но при этом делаем еще один вывод: их готовили и очень давно!
А возможно это профессионалы из ЧВК.