Что из доступной информации значительную часть составляет пропаганда (+)
Моё почтение
>Что вы хотели сказать? Там вопросительный знак должен был быть?
...из которой, в свою очередь, подавляющую часть составялет пропаганда ципсошная, тупая и топорная, на уровне скриншотов из комп. игр и отфотошопленных фото 2014 года.
В качестве комментария к Вашему утверждению о том, что информации полно.
Т.е., во(1), уверенно определить, что именно из опубликованный инфы относится к пропаганде, а что нет, срауз определить можно не всегда. И, во(2) та часть, которая не пропаганда, тоже информация весьма условной ценности - просто массив неких фото/видео материалов из соцсетей, требующих серьезного анализа, что правда, что нет, что там было на самом деле, потому что личные впечатления обывателя далеко не всегда соответствуют объективной реальности и т.д.
Соответственно, входящего исходного потока инфы вроде как много, но насколько глубокие можно на ее базе делать выводы - большой вопрос.
ПМСМ (и не только мое), учитывая пропитанность данного массива ципсошными поделками, ответ на этот вопрос - нельзя.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...из которой, в свою очередь, подавляющую часть составялет пропаганда ципсошная, тупая и топорная, на уровне скриншотов из комп. игр и отфотошопленных фото 2014 года.
>В качестве комментария к Вашему утверждению о том, что информации полно.
Естественно. В сети и ципсошная пропаганда, и ольгинская, и официоз, и много еще чего. Голова человеку дана для того, чтобы все это критически оценить и сделать выводы. Если разумеется, есть желание это делать.
У многих желания нет, они просто потребляют пропаганду правильной, с их точки зрения, стороны, и злятся на всех остальных, кто этого не делает.