От badger
К Паршев
Дата 02.04.2022 10:13:12
Рубрики Современность;

Re: Не, продемонстрирована...

>Продемонстрировано отсутствие радиолокационного поля

Для вертолётов, идущих на 10 метрах высоты радиолокационного поля полного покрытия быть не может - земля круглая, а не плоская. И даже если бы она была плоская - она ещё и должна была бы быть идеально ровной, что тоже, по краней мере в России, тоже не достижимо.

Единственная возможность обеспечить какую-то линию полного радиолокационного покрытия - это расставить через каждые 4-5 км РЛС, то есть, Панцирь/ТОР/Тунгуска каждые 5 км, в прямой видимости друг от друга - да, это будет линия радиолокационного покрытия полного, даже для вертолётов, летящих на 10 метрах. Правда, если где-то между двумя РЛС будет большой овраг - вертолёт может пролететь и по оврагу, и не будет обнаружен, несмотря на то, что рядом, с двух сторон, РЛС, в прямой видимости друг от друга.

Учитывая, что ВСУ очевидно, сейчас снабжают развединформацией и рекомендациями все силы НАТО - у них спутниковая информация свежайшая, и с военных и с гражданских спутников, на них, в НАТО-вских структурах, работает более чем достаточное количество расшифровщиков спутниковых снимков, они вполне могли бы, если бы была такая линия РЛС у нас бы была и у них была бы прямо обязательная необходимость ударить, пройдя эту линию, они, по спутниковым снимкам могли бы полностью вскрыть расположение такой линии РЛС и найти "проход" даже через неё, по оврагам, где-то между холмиков, если такое место вообще бы было - они бы его нашли.
От марат
К badger (02.04.2022 10:13:12)
Дата 02.04.2022 10:51:45

Re: Не, продемонстрирована...


>Учитывая, что ВСУ очевидно, сейчас снабжают развединформацией и рекомендациями все силы НАТО - у них спутниковая информация свежайшая, и с военных и с гражданских спутников, на них, в НАТО-вских структурах, работает более чем достаточное количество расшифровщиков спутниковых снимков, они вполне могли бы, если бы была такая линия РЛС у нас бы была и у них была бы прямо обязательная необходимость ударить, пройдя эту линию, они, по спутниковым снимкам могли бы полностью вскрыть расположение такой линии РЛС и найти "проход" даже через неё, по оврагам, где-то между холмиков, если такое место вообще бы было - они бы его нашли.
Вариант силового прорыва не рассматривается? Убить два Панциря и в промежутке пролететь ударной группе.
С уважением, Марат
От badger
К марат (02.04.2022 10:51:45)
Дата 02.04.2022 11:28:49

Re: Не, продемонстрирована...

>Вариант силового прорыва не рассматривается? Убить два Панциря и в промежутке пролететь ударной группе.

Да любые варианты могут рассматриваться, можно даже не убивать, можно помехами задавить, выделив специально отвлекающие самолёты/вертолёты - постановщики помех, суть в том, что никто такую линию даже не будет пытаться сделать, она не имеет смысла в виде "китайской стены" из-за стоимости (даже без учета возможности силового прорыва), а в виде какой-то локальной стенки - её легко можно обойти.

Земля круглая и неровная, низколетящие вертолёты могут над ней перемещаться почти неуязвимо для "большой" ПВО, которая от самолётов, но и степень вреда от этих вертолётов, по сравнению с "большой" авиацией минимальна, вертолёт легко будет сбит объектовой ПВО, Тунгуска/Панцирь на этой нефтебазе без проблем бы сбила оба вертолёта, если же мы имеем район боевых действий - то там практически любая боевая единица, от человека с автоматом, через БТР/БМП/танк и до человека с ПТУР и тем более с ПЗРК представляет для низколетящих вертолётов смертельную опасность.
От Лейтенант
К badger (02.04.2022 11:28:49)
Дата 02.04.2022 16:14:59

Постоянное дежурство самолетов ДРЛО решает проблему РЛ поля, а патрули ИА

проблему "у каждой кочки ЗРК не поставишь".