За господство в воздухе могут хоть танковые войска броться - в опредленной ситуации. Сейчас вот ракетчики обих строн активно участвуют и ПВО конечно. Это все от конктреной ситуации зависит. Все кто активно выбивает вражескую авиацию и снижает ее активность - все борятся.
> ПВО решает частные задачи "прикрытия" и ограничения возможностей реализации превосходства/господства в воздухе, ежели противник их получил.
Если ПВО такие задачи успешно и систематически решает, то превосходства в воздухе может формально и есть, а фактически пользы от него нет.
>Если ПВО такие задачи успешно и систематически решает, то превосходства в воздухе может формально и есть, а фактически пользы от него нет.
При Вашем подходе понятие "господство в воздухе" становится иррелевантным, т.к. современное ПВО всегда будет мешать, полностью его вплоть до ПЗРК вынести невозможно.
>При Вашем подходе понятие "господство в воздухе" становится иррелевантным, т.к. современное ПВО всегда будет мешать, полностью его вплоть до ПЗРК вынести невозможно.
Современные ВВС способны атаковать из-за предлов радиуса действия ПВО и уж особенно с высот недоступных ПЗРК. Однако в случае с ВВС РФ явно сказывается количествоенный недосток высокоточных средств поражения, прицельных контейнеров, разведывательных беспилотников, самолетов ДРЛО и т.д. В добавок фаза борьбы за господство в воздухе совмещена с активными наземными БД. В результате эффективность поддержки наземных войск ВВС снижена.