От KGI
К Вася Куролесов
Дата 05.11.2022 21:23:18
Рубрики Современность; ВВС;

Ланцеты последние 2-3 недели ураганят не по-детски(+)

>ВТО не хватает даже для полноценных современных самолётов, имеющихся в наличии, поэтому даже они кидаются чугунием с точностью плюс-минус лапоть. А эту орду летающих гробов со смертниками чем вооружать? И не проще-дешевле ли не тратить ресурсы на это барахло, а начать делать нормальное ВТО для авиации? Все эти КАБы, позволяющие бомбить не входя в зону ПВО? Ну или наладить по-настоящему массовый выпуск "Ланцетов" и Торнадо-С.

Буки, С-300, радары, артуха буксируемая и самоходная, даже бронекатер вчера заланцетили.
От Рядовой-К
К KGI (05.11.2022 21:23:18)
Дата 05.11.2022 23:16:10

Вот только это не Ланцеты - у Ланцетов принципиально иное оперение (-)
От KGI
К Рядовой-К (05.11.2022 23:16:10)
Дата 05.11.2022 23:40:57

Это именно Ланцеты последней модификации, которые испытывали еще в Сирии(-)
От Рядовой-К
К KGI (05.11.2022 23:40:57)
Дата 06.11.2022 12:24:37

Официальной информации от производителя нет (-)
От АМ
К KGI (05.11.2022 21:23:18)
Дата 05.11.2022 22:02:21

Ре: Ланцеты последние...

>>ВТО не хватает даже для полноценных современных самолётов, имеющихся в наличии, поэтому даже они кидаются чугунием с точностью плюс-минус лапоть. А эту орду летающих гробов со смертниками чем вооружать? И не проще-дешевле ли не тратить ресурсы на это барахло, а начать делать нормальное ВТО для авиации? Все эти КАБы, позволяющие бомбить не входя в зону ПВО? Ну или наладить по-настоящему массовый выпуск "Ланцетов" и Торнадо-С.
>
>Буки, С-300, радары, артуха буксируемая и самоходная, даже бронекатер вчера заланцетили.

да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое, а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы

Ланцеты удачное воплощение перспективного (относительно) вида оружия и таким образом эффективны уже "по определению", практика просто подтверждает.
От KGI
К АМ (05.11.2022 22:02:21)
Дата 05.11.2022 22:43:44

Ре: Ланцеты последние...

>>>ВТО не хватает даже для полноценных современных самолётов, имеющихся в наличии, поэтому даже они кидаются чугунием с точностью плюс-минус лапоть. А эту орду летающих гробов со смертниками чем вооружать? И не проще-дешевле ли не тратить ресурсы на это барахло, а начать делать нормальное ВТО для авиации? Все эти КАБы, позволяющие бомбить не входя в зону ПВО? Ну или наладить по-настоящему массовый выпуск "Ланцетов" и Торнадо-С.
>>
>>Буки, С-300, радары, артуха буксируемая и самоходная, даже бронекатер вчера заланцетили.
>
>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое,

Правильно говорили.

> а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы

И здесь все правильно. Украинская ПВО гораздо сильнее армянской, и она имеет информационную поддержку от кураторов, очень ценную.

>Ланцеты удачное воплощение перспективного (относительно) вида оружия и таким образом эффективны уже "по определению", практика просто подтверждает.

Ланцет это вообще не дрон. Это ЛМУР на батарейке с пропеллером и на гражданской комплектухе, со всеми вытекающими плюсами и минусами. А ЛМУР в свою очередь это маленькая Х-59. И он не барражирует часами, как Байрактары над Карабахом . Барражирует ZALA 421, который присутствует во всех эпизодах с Ланцетом и фиксирует конечный результат.
От Ibuki
К KGI (05.11.2022 22:43:44)
Дата 06.11.2022 01:35:17

Ре: Ланцеты последние...

>Ланцет это вообще не дрон.
А что же это? Маловысотный пилотируемый бронированный штурмовик?
От KGI
К Ibuki (06.11.2022 01:35:17)
Дата 06.11.2022 10:18:23

Ре: Ланцеты последние...

>>Ланцет это вообще не дрон.
>А что же это? Маловысотный пилотируемый бронированный штурмовик?

Это обычный боеприпас наземного базирования, как Спайк NLOS например и тп.
От Ibuki
К KGI (06.11.2022 10:18:23)
Дата 06.11.2022 12:20:24

Ре: Ланцеты последние...

>>>Ланцет это вообще не дрон.
>>А что же это? Маловысотный пилотируемый бронированный штурмовик?
>
>Это обычный боеприпас наземного базирования, как Спайк NLOS например и тп.
То есть непилотируемый, то есть дрон.
От АМ
К KGI (05.11.2022 22:43:44)
Дата 05.11.2022 23:16:46

Ре: Ланцеты последние...


>>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое,
>
>Правильно говорили.

оказалось нет

>> а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы
>
>И здесь все правильно. Украинская ПВО гораздо сильнее армянской, и она имеет информационную поддержку от кураторов, очень ценную.

ну вот, сушек она сдерживать может а "жалких" ланцетов уже много хуже, немсотря на оченю поддержку от кураторов

>>Ланцеты удачное воплощение перспективного (относительно) вида оружия и таким образом эффективны уже "по определению", практика просто подтверждает.
>
>Ланцет это вообще не дрон. Это ЛМУР на батарейке с пропеллером и на гражданской комплектухе, со всеми вытекающими плюсами и минусами. А ЛМУР в свою очередь это маленькая Х-59. И он не барражирует часами, как Байрактары над Карабахом . Барражирует ЗАЛА 421, который присутствует во всех эпизодах с Ланцетом и фиксирует конечный результат.


легкие боеприпасы как правило не могут барражировать часами а скорее десятками минут, ланцет по западной классификации обычный лоитеринг мунитион, скорее всего сделан по подобию HERO 30 + Hero 120
От Claus
К АМ (05.11.2022 23:16:46)
Дата 05.11.2022 23:36:43

Ре: Ланцеты последние...

>ну вот, сушек она сдерживать может а "жалких" ланцетов уже много хуже, немсотря на оченю поддержку от кураторов
Так проблема в том, что западные кураторы вполне способны поставлять ВСУ аналоги гераней и ланцетов.
От АМ
К Claus (05.11.2022 23:36:43)
Дата 06.11.2022 01:09:37

Ре: Ланцеты последние...

>>ну вот, сушек она сдерживать может а "жалких" ланцетов уже много хуже, немсотря на оченю поддержку от кураторов
>Так проблема в том, что западные кураторы вполне способны поставлять ВСУ аналоги гераней и ланцетов.

конечно, все что надо это время
От марат
К АМ (05.11.2022 22:02:21)
Дата 05.11.2022 22:26:17

Ре: Ланцеты последние...


>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое, а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы
Так и азербайджанская ВВС не очень летала. В чем различие-то с украинской ПВО?
>Ланцеты удачное воплощение перспективного (относительно) вида оружия и таким образом эффективны уже "по определению", практика просто подтверждает.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (05.11.2022 22:26:17)
Дата 05.11.2022 23:06:00

Ре: Ланцеты последние...


>>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое, а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы
>Так и азербайджанская ВВС не очень летала. В чем различие-то с украинской ПВО?

различие азербайджанских ВВС с украинской ПВО?

>>Ланцеты удачное воплощение перспективного (относительно) вида оружия и таким образом эффективны уже "по определению", практика просто подтверждает.
>С уважением, Марат
От марат
К АМ (05.11.2022 23:06:00)
Дата 06.11.2022 15:53:22

Ре: Ланцеты последние...


>>>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое, а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы
>>Так и азербайджанская ВВС не очень летала. В чем различие-то с украинской ПВО?
>
>различие азербайджанских ВВС с украинской ПВО?
Вы пишите, что российская авиация не летает потому что ПВО. Так и азербайджанская не летала, потому что армянская ПВО.
А БПЛА летают и там, и там.
То есть ПВО и Армении, и Украины свои задачи против ВВС как-то выполняют.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (06.11.2022 15:53:22)
Дата 06.11.2022 16:03:39

Ре: Ланцеты последние...


>>>>да, а ведь когда азербаджанцы таким образом армян терроризировали говорили что пво и рэб у армян не такое, а тут украинское пво ввс рф как то сдерживает но с бажирующими боеприпасами проблемы
>>>Так и азербайджанская ВВС не очень летала. В чем различие-то с украинской ПВО?
>>
>>различие азербайджанских ВВС с украинской ПВО?
>Вы пишите, что российская авиация не летает потому что ПВО. Так и азербайджанская не летала, потому что армянская ПВО.
>А БПЛА летают и там, и там.
>То есть ПВО и Армении, и Украины свои задачи против ВВС как-то выполняют.

в том и суть, БПЛА эффективны не только против попуасов а в первую очередь против высоко технологичного противника, там где ПВО позволяет только очень ограниченное преминение сушек, БПЛА все ещё способны наносить удары даже глубоко в тылу противника.

Этого в РФ многие не понимали, БПЛА придумали как оружие против высоко технологичного противника и именно против него оно незаменимо, а вот именно против попуасов алтернативы БПЛА давно и в массе в ВС.

>С уважением, Марат
От марат
К АМ (06.11.2022 16:03:39)
Дата 06.11.2022 21:24:21

Ре: Ланцеты последние...


>>То есть ПВО и Армении, и Украины свои задачи против ВВС как-то выполняют.
>
>в том и суть, БПЛА эффективны не только против попуасов а в первую очередь против высоко технологичного противника, там где ПВО позволяет только очень ограниченное преминение сушек, БПЛА все ещё способны наносить удары даже глубоко в тылу противника.
БПЛА эффективно, когда нет большой ПВО. Но ее (ПВО) достаточно против ВВС.
>Этого в РФ многие не понимали, БПЛА придумали как оружие против высоко технологичного противника и именно против него оно незаменимо, а вот именно против попуасов алтернативы БПЛА давно и в массе в ВС.
Фигня. У высокотехнологического противника полно всяких штучек против БПЛА - спутники, РЭБ, ПВО, ВТО...
Просто вы с чего-то решили, что РА это армия высокотехнологичной страны. А это не так.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (06.11.2022 21:24:21)
Дата 06.11.2022 21:30:49

Ре: Ланцеты последние...


>>>То есть ПВО и Армении, и Украины свои задачи против ВВС как-то выполняют.
>>
>>в том и суть, БПЛА эффективны не только против попуасов а в первую очередь против высоко технологичного противника, там где ПВО позволяет только очень ограниченное преминение сушек, БПЛА все ещё способны наносить удары даже глубоко в тылу противника.
>БПЛА эффективно, когда нет большой ПВО. Но ее (ПВО) достаточно против ВВС.

тоесть ПВО достаточное против ВВС уже не большое ПВО, однако :)

>>Этого в РФ многие не понимали, БПЛА придумали как оружие против высоко технологичного противника и именно против него оно незаменимо, а вот именно против попуасов алтернативы БПЛА давно и в массе в ВС.
>Фигня. У высокотехнологического противника полно всяких штучек против БПЛА - спутники, РЭБ, ПВО, ВТО...
>Просто вы с чего-то решили, что РА это армия высокотехнологичной страны. А это не так.

сначала у армян было не то, теперь и ра, маленькими шагами но прегресс виден!

>С уважением, Марат