От Юрий А.
К Ibuki
Дата 15.11.2022 21:11:27
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Превосходство диоптрического...

Чисто по личному многолетнему опыту использования и того и другого прицела.
То, что с диоптрическим прицелом стрелять получается точнее, это факт. И в тире результаты стрельбы из ТОЗ-12 у всех ребят в нашей стрелковой секции были лучше, чем из ТОЗ-8. Но вот лично у меня, поиск цели и скорость прицеливания с открытым прицелом заметно лучше, чем с диоптрическим. И если надо было поразить появляющеюся мишень, без необходимости попадать именно в десятку, то открытый прицел АК или СКС был как-то предпочтительнее прицела М-16. Хотя, возможно сила привычки. Из М-16 опыт стрельбы у меня практически следовой.



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От Ibuki
К Юрий А. (15.11.2022 21:11:27)
Дата 16.11.2022 23:38:00

Re: Превосходство диоптрического...

>И если надо было поразить появляющеюся мишень, без необходимости попадать именно в десятку, то открытый прицел АК или СКС был как-то предпочтительнее прицела М-16. Хотя, возможно сила привычки. Из М-16 опыт стрельбы у меня практически следовой.
Касательно спортивной быстрой стрельбы.
Советская винвтока МБО-1 для спортивной стрельбы по мишени “Бегущий олень” была с диоптром.
Сегодня в IPSC Semi-Auto Standard Division где оптика запрещена и можно ставить любой механический прицел подавляющее большинство участников использует диоптр. (использовали, так как дисциплина теряет в популярности, оптику на винтовку всем подавай)