ВИФ2 NE: Ветка : Алексей Чадаев об артиллерии

От	Максим~1
К	Казанский
Дата	20.11.2022 03:21:16
Рубрики	Современность; Артиллерия;

Алексей Чадаев об артиллерии

Конспект моего выступления на сборах региональных инструкторов ЦПИ БПЛА. Бонусом — небольшой фоторепортаж оттуда.

1. Война — на 85-90% артиллерийская. Из 10 лежащих в госпиталях с ранениями у 9 — осколочные. Стрелкового боя почти нет, до него доходит редко. Ключевое в ней — это соперничество именно дистанционных средств поражения.

2. У российской армии — превосходство в совокупном весе залпа примерно в 3 раза, и только поэтому, несмотря на значительное (также в три раза) численное преимущество противника, наши войска вообще могли наступать. Однако это превосходство не привело к решительному результату по главной причине: наша артиллерия не может стрелять точно. Качество снарядов и зарядов, износ стволов, но главное — качество подготовки самих артиллеристов и наличие средств разведки и обнаружения, а также качество системы управления огнём.

3. Низкую точность стрельбы у нас компенсировали массированием орудий на направлениях главного удара. Однако противоположная сторона нашла весьма эффективные средства противодействия этому, в логике натовской концепции «изоляции района боевых действий». Для компенсирования низкой точности мы были вынуждены тратить — а значит, всё время держать неподалёку от линии фронта — большое количество боекомплекта. Как только у той стороны появились высокоточные дальнобойные системы, способные бить на оперативную глубину, особенно на дистанции более 30 км, для которых у нас почти нет аналогичных средств, у нас начали взрываться склады. В распределённую логистику в условиях редкой и плохой дорожной сети — у нас не умеют. Поэтому где-то к июлю возможность наступать так, как наступали, по факту оказалась утрачена. А дальше, уже при их контрнаступлениях, пошли удары по штабам, потери управляемости войск и угрозы окружений.

4. Сейчас один из ключевых вопросов — это повысить точность артиллерии при стрельбе с закрытых позиций, что позволит добиваться нужного результата с меньшим количеством БК. И, поскольку в основном мы сейчас стоим в обороне, речь идёт о полевой артиллерии, системах батальонного и полкового звена — начиная с миномётов, с дистанций 4-7 км, и противотанковых средств. А здесь — всё решает насыщение современными средствами разведки и корректировки огня, в нашем случае — тактическими беспилотниками, и достаточность количества обученных операторов, способных работать в условиях противодействия РЭБ, развитой аэроразведки противника и объявленной врагом охоты на самих операторов.

5. Операторов и самих дронов должно быть больше, необходимо двойное, тройное и четверное резервирование; в воздухе надо висеть 24/7. Антидронные средства сами уязвимы, их тоже можно находить и уничтожать; но главное — не должно быть быть так, чтобы сбили один беспилотник — и батарея ослепла. Пилот должен уметь не только управлять дроном и корректировать огонь, но и понимать, как выжить на передовой, как передвигаться, маскироваться и т.д. Плохо терять дроны, но куда хуже терять самих пилотов.

6. Оператор должен владеть навыками артиллерийской корректировки, то есть не только визуально наблюдать картинку на планшете, но и уметь сообщить по рации отклонение разрыва от цели, знать, что такое СК-42, дирекционный угол и тысячные, а при необходимости — уметь сам высчитывать углы по таблицам стрельбы и наводить орудие. Это позволит, при наличии нескольких дронов в небе, передавать корректировку в моменте именно тому, кто висит в наиболее удобной для обзора точке наблюдения, без промежуточных звеньев. Сейчас любая батарея, любой артдивизион должен мочь работать как самостоятельный разведывательно-ударный комплекс.

https://t.me/s/chadayevru

От	Дмитрий Адров
К	Максим~1 (20.11.2022 03:21:16)
Дата	20.11.2022 21:44:02

Почему в натовской логике?

Здравия желаю!
>...в логике натовской концепции «изоляции района боевых действий».

С чего вдруг изоляция ТВД стало натовской концепцией?

Дмитрий Адров

От	Рядовой-К
К	Дмитрий Адров (20.11.2022 21:44:02)
Дата	21.11.2022 11:19:06

Потому как это они такое придумали

>Здравия желаю!
>>...в логике натовской концепции «изоляции района боевых действий».
>
>С чего вдруг изоляция ТВД стало натовской концепцией?
Потому как это они такое придумали.
А если вы начнёте кивать на ВМВ с попыткой Германии отрезать Британию от поставок мз США, то то было совсем другое, вид б/д на море-океане, да и вообще был попыткой изоляции Театра войны (а не ТВД!).

От	apple16
К	Дмитрий Адров (20.11.2022 21:44:02)
Дата	21.11.2022 09:43:37

Потому что РФ вот как-то стесняется изолировать ТВД ибо тогда аммиакопровод

отключат. Те в логике РФ такой концепции нет - так и победить недолго, нет на это пойти мы не можем.

От	sss
К	apple16 (21.11.2022 09:43:37)
Дата	21.11.2022 10:13:22

"Аммиакопровод" еще с 24 февраля отключили, если что. А вот победить всё никак (-)

От	apple16
К	sss (21.11.2022 10:13:22)
Дата	21.11.2022 12:20:29

А зачем хотеть его включить?

https://www.kommersant.ru/doc/5669328

Те нормальное целеполагание - убить Украину как государственное образование, перебить или заставить сложить оружие всех кто сопротивляется, сталкивается с непонятными широким народным массам гешефтами навроде зерновой сделки.

Отсюда и нежелание сделать абсолютно логичное мероприятие в рамках уничтожения живой силы ВСУ на левом берегу Днепра. Даже если просто ронять по три герани в каждый мост ежедневно железнодорожное сообщение встанет - снабжать всех через паромы как мы знаем по Херсону так себе задачка. Но видимо есть желание варить лягушку медленно. Потери своих войск и населения приграничных населенных пунктов признаны некритичными.