От Дмитрий Козырев
К Robert
Дата 25.11.2022 16:36:01
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: По танкам...


>>Количество ВВ это не единственный поражающий фактор снаряда.
>>А уж имея японские описания повреждений, все к нему сводить, это очень странная позиция.
>>Впрочем про это тоже много раз говорилось.
>
>Так и у броненосцев в 1905 году: взорвать 4 кг пробив перед этим броню - лучше, чем взорвать 40кг перед бронёй.

Взрыв 40 кг "перед броней" приводил к:
- пожарам
- поражению осколками:
- экипажа вне брони и даже за броней (ЗПР)
- средств связи (антенны и фалы)
- механизмов
- небронированных бортов, что приводило к заливанию внутренних помещений.
В результате корабли с работающей машиной и исправными орудиями ГК теряли боеспособность и тонули.
От Robert
К Дмитрий Козырев (25.11.2022 16:36:01)
Дата 25.11.2022 17:23:09

Так и если фугасным по танку попасть - всё точно так же ведь?


>Взрыв 40 кг "перед броней" приводил к:
>- пожарам
>- поражению осколками:
>- экипажа вне брони и даже за броней (ЗПР)
>- средств связи (антенны и фалы)
>- механизмов
>- небронированных бортов

Только вместо "небронированныx бортов" - у танков "небронированные гусеницы".
От Дмитрий Козырев
К Robert (25.11.2022 17:23:09)
Дата 25.11.2022 19:41:58

Нет не так же

У танка снаружи нечему гореть, экипаж внутри, а для остального нужно очень много попаданий.
В корабль в любом случае нужно много попаданий.
От Robert
К Дмитрий Козырев (25.11.2022 19:41:58)
Дата 25.11.2022 19:58:12

Да отлично горят "негорючие" солярка и масло в бакаx снаружи

В глубокиx арxиваx форума есть описание попадания 125мм в Т-72 при его испытании обстрелом на полигоне.

Подвижности он тогда не потерял, да признаю.
От Дмитрий Козырев
К Robert (25.11.2022 19:58:12)
Дата 25.11.2022 20:06:28

Если их поджечь горят

Только подожгут ли его осколки?
Ну и да - 152 мм фугас танк развалит
От Robert
К Дмитрий Козырев (25.11.2022 20:06:28)
Дата 25.11.2022 20:13:24

152 мм - ну вот ни разу не "противотанковый калибр"


>Ну и да - 152 мм фугас танк развалит

.