От fenix~mou
К ttt2
Дата 27.11.2022 06:55:46
Рубрики Прочее; Современность;

А что мешает Китаю наштамповать ещё тысяч 5?

Здравствуйте.
>Если бы у Китая действительно было около тысячи на МБР США давно били бы тревогу.

При таком экономическом потенциале.
От А.Никольский
К fenix~mou (27.11.2022 06:55:46)
Дата 27.11.2022 22:30:21

тогда США наштампуют еще больше

и Китай пойдет туда же, куда и СССР, опыт которого там тщательно изучают.
Вообще они конечно начали быстро наращивать СЯС, включая ШПУ МБР, но превзойти потолки СНВ-3,как можно понять из анализа их новых районов базирования, они не собираются
От fenix~mou
К А.Никольский (27.11.2022 22:30:21)
Дата 27.11.2022 22:44:12

А что СССР из ядерных боеголовок куда-то ушёл?

Здравствуйте.
>и Китай пойдет туда же, куда и СССР, опыт которого там тщательно изучают.
>Вообще они конечно начали быстро наращивать СЯС, включая ШПУ МБР, но превзойти потолки СНВ-3,как можно понять из анализа их новых районов базирования, они не собираются

Я то сколько вопрос изучал - по причине деградации центрального процессора.
Постояннные попытки догнать и перегнать это одно из множества следствий.

Китай если может себе что-то позволить не напрягая экономику сильно... ну понятно, что сначала надо национальную атомную промышленность поднять на другом уровне, но это же и мирный атом тоже, а там проблема с энергоносителями.

США то что сейчас могут наштамповать вопрос интересный, при локализации 80% производства в том же Китае.
Возможно там какие-то соглашения есть на этот счёт?
От А.Никольский
К fenix~mou (27.11.2022 22:44:12)
Дата 28.11.2022 15:28:35

Re: А что...


>
>Я то сколько вопрос изучал - по причине деградации центрального процессора.
>Постояннные попытки догнать и перегнать это одно из множества следствий.
++++
в любом случае производство такого количества разнотипных СЯС не способствовало экономическому процветанию. Да, закрытие ВПК привело в 90-е к разрухе (в КНР тоже были негативные последствия от сокращения расходов на ВПК в те же годы, хоть и гораздо меньше). Но и советский опыт, очевидно, был учтен в Китае и они придерживались концепции минимального сдерживания до недавнего времени.

>Китай если может себе что-то позволить не напрягая экономику сильно... ну понятно, что сначала надо национальную атомную промышленность поднять на другом уровне, но это же и мирный атом тоже, а там проблема с энергоносителями.
++++
да, это им по силам, и они начали наращивание СЯС

>США то что сейчас могут наштамповать вопрос интересный
+++
наштампуют неуязвимых пока новых ПЛАРБ, всяких средств "быстрого удара", утыкают свои острова и Японию РСД и пр. Собственно китайцы начали наращивать СЯС, видя все это на фоне общего ухудшения отношений
От tarasv
К fenix~mou (27.11.2022 06:55:46)
Дата 27.11.2022 07:29:23

Re: Негативная реакция на заражение вирусом инфантильного милитаризма

>При таком экономическом потенциале.

Для перехода из состояния минимального возмездия в состояние гарантированного возмездия 5тыс зарядов просто не нужно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К tarasv (27.11.2022 07:29:23)
Дата 28.11.2022 11:59:46

Re: Негативная реакция...

> Для перехода из состояния минимального возмездия в состояние гарантированного возмездия 5тыс зарядов просто не нужно.

Это при отсутствии ПРО в реале и в головах противника, а также расчета на обезоруживающий удар обычными средствами.Иначе у более сильной стороны появляется соблазн, особенно если ставки на уровне мирового господства и ресурсов всей планеты.Потому нужно боеголовок с большим запасом и гиперзвуковые маневрирующие, и шахтные установки, которые менее уязвимы к диверсантам и крылатым ракетам.
От tarasv
К digger (28.11.2022 11:59:46)
Дата 29.11.2022 08:45:04

Re: Негативная реакция...

>Это при отсутствии ПРО в реале и в головах противника, а также расчета на обезоруживающий удар обычными средствами.Иначе у более сильной стороны появляется соблазн, особенно если ставки на уровне мирового господства и ресурсов всей планеты

Вот китайцы и приняли меры. Из новых позиционных районов активный участок траектории будут гарантированно идти вне зоны досягаемости многочисленный корабельной ПРО США и, потенциально, Японии. GBI на Аляске, c его возможностью поразить 10-20 целей, может волновать только Северную Корею.

>Потому нужно боеголовок с большим запасом и гиперзвуковые маневрирующие, и шахтные установки, которые менее уязвимы к диверсантам и крылатым ракетам.

Я не думаю что китайцы будут устанавливать текущее поколение гиперзвуковых маневрирующих ГЧ на DF-41.

Орфографический словарь читал - не помогает :)