От Skvortsov
К badger
Дата 10.12.2022 16:00:37
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Немцы разработали для "окурка" кумулятивный снаряд (-)
От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (10.12.2022 16:00:37)
Дата 10.12.2022 17:03:31

Его разработали позже, чем был принят на вооружение танк

И сформированы ОШС танковых частей
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (10.12.2022 17:03:31)
Дата 10.12.2022 17:23:38

В год принятия кума не требовалась. Имелся бронебойный. (-)
От badger
К Skvortsov (10.12.2022 16:00:37)
Дата 10.12.2022 16:08:22

Ну если их кумулятивный снаряд всем устраивал - зачем "окурок" поменяли на

длинное?

Да ещё и в два этапа, сперва на L/43, потом на L/48?

У которых длина ствола и начальная скорость снаряда была, примерно, в два раза выше, чем у "окурка" ?
От Skvortsov
К badger (10.12.2022 16:08:22)
Дата 10.12.2022 16:31:37

Тему не меняйте. Кума сделана для борьбы с танками (-)
От badger
К Skvortsov (10.12.2022 16:31:37)
Дата 19.12.2022 20:41:14

Вообще-то, тему вы меняете, не я...

>Кума сделана для борьбы с танками

Кума сделана для борьбы с танками для арт.систем с низкой баллистикой, которые не могут кинетическим боеприпасом бороться с бронетехникой.

Достаточно взглянуть на кумулятивный боеприпас для "колоткушки", выполненный "наружным" способом:

https://en.wikipedia.org/wiki/Stielgranate_41

А вот у "Тигра" основным бронебойным снарядом был именно кинетический, потому что арт.система была именно против танков заточена.

Кумулятивные боеприпасы это именно "эрзац", по танкам даже современные танки стреляют ОБПС.