От Prepod
К АМ
Дата 14.12.2022 19:43:24
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Не совсем....

>>>что начнись сейчас серьезный военный конфликт схожей интенсивности - но уже в европе - европе будет нечем воевать ?
>>Вывод другой.
>>В течении 2023 года (пока не будет раскочегарен ВПК) военное участие стран НАТО в конфликте равно нулю.
>>Боеприпасов у НАТО в Европе на одну операцию. Боеспособность кадровых армий НАТО, даже без США, выше чем у сопоставимой по численности части ВСУ в их современном состоянии. Но если они вступят в конфликт (даже если это будут только поляки) прямо сейчас, то дело быстро закончится кризисом снабжения.
>>Войдут они в Белоруссию, быстро дойдут до Минска. Пусть даже до Гомеля-Могилёва. А дальше кончатся боеприпасы. Причем кончатся они у хохлов. В альтернативе снабжать себя или союзников выбор очевиден.
>>Смогут ли хохлы держать фронт без снарядов, но при поддержке НАТО-вской авиации? Вот это вопрос.
>
>уместен вопрос останется ли после этой одной операции противник способный сформировать фронт
Кто ж его знает?
Как бы они ни тренировались развертываться в ЦВЕ, мгновенно это не сделать. Чем больше наряд сил тем дольше развертывание, чем дольше развертывание, тем вероятнее активное противодействие.
От АМ
К Prepod (14.12.2022 19:43:24)
Дата 14.12.2022 20:26:50

Ре: Не совсем....

>>>>что начнись сейчас серьезный военный конфликт схожей интенсивности - но уже в европе - европе будет нечем воевать ?
>>>Вывод другой.
>>>В течении 2023 года (пока не будет раскочегарен ВПК) военное участие стран НАТО в конфликте равно нулю.
>>>Боеприпасов у НАТО в Европе на одну операцию. Боеспособность кадровых армий НАТО, даже без США, выше чем у сопоставимой по численности части ВСУ в их современном состоянии. Но если они вступят в конфликт (даже если это будут только поляки) прямо сейчас, то дело быстро закончится кризисом снабжения.
>>>Войдут они в Белоруссию, быстро дойдут до Минска. Пусть даже до Гомеля-Могилёва. А дальше кончатся боеприпасы. Причем кончатся они у хохлов. В альтернативе снабжать себя или союзников выбор очевиден.
>>>Смогут ли хохлы держать фронт без снарядов, но при поддержке НАТО-вской авиации? Вот это вопрос.
>>
>>уместен вопрос останется ли после этой одной операции противник способный сформировать фронт
>Кто ж его знает?
>Как бы они ни тренировались развертываться в ЦВЕ, мгновенно это не сделать. Чем больше наряд сил тем дольше развертывание, чем дольше развертывание, тем вероятнее активное противодействие.

вероятнее, вопрос в наличие достаточных сил для проведения успешной оборонительной операции, если такая операция закончится разгромом то возможно противнику уже не понадобится ещё одна операция

Ведь в лице НАТО мы можем наблюдать военный союз по силам многократно превосходящий например ВС РФ, разумеется если не учитывать ЯО.
От Prepod
К АМ (14.12.2022 20:26:50)
Дата 14.12.2022 21:35:28

Ре: Не совсем....

>>>>>что начнись сейчас серьезный военный конфликт схожей интенсивности - но уже в европе - европе будет нечем воевать ?
>>>>Вывод другой.
>>>>В течении 2023 года (пока не будет раскочегарен ВПК) военное участие стран НАТО в конфликте равно нулю.
>>>>Боеприпасов у НАТО в Европе на одну операцию. Боеспособность кадровых армий НАТО, даже без США, выше чем у сопоставимой по численности части ВСУ в их современном состоянии. Но если они вступят в конфликт (даже если это будут только поляки) прямо сейчас, то дело быстро закончится кризисом снабжения.
>>>>Войдут они в Белоруссию, быстро дойдут до Минска. Пусть даже до Гомеля-Могилёва. А дальше кончатся боеприпасы. Причем кончатся они у хохлов. В альтернативе снабжать себя или союзников выбор очевиден.
>>>>Смогут ли хохлы держать фронт без снарядов, но при поддержке НАТО-вской авиации? Вот это вопрос.
>>>
>>>уместен вопрос останется ли после этой одной операции противник способный сформировать фронт
Быстро развернуться НАТО может только в Польше. В Прибалтике - не сможет. Там сильно дольше ударную группировку монтировать. И направлений для возможного наступления по пальцам одной руки, и они перекрываются с опорой на Московский транспортный узел. «Гонку на рельсах» им не выиграть. Если быстро разворачиваются и бьют через Белоруссию, то пока НАТО занимает Калининград и Белоруссию есть воемя для контрмер.
>>Кто ж его знает?
>>Как бы они ни тренировались развертываться в ЦВЕ, мгновенно это не сделать. Чем больше наряд сил тем дольше развертывание, чем дольше развертывание, тем вероятнее активное противодействие.
>
>вероятнее, вопрос в наличие достаточных сил для проведения успешной оборонительной операции, если такая операция закончится разгромом то возможно противнику уже не понадобится ещё одна операция
Повторюсь, нанести быстрый удар, который РФ не успеет парировать, НАТО может только из Польши. На Белоруссию. Фронт по линии Нарова-Чудское озеро - Псков - Великие Луки - «трасса Е95» (с) это, конечно, неприятно, но не смертельно, даже всеобщую мобилизацию провести успеется.
>Ведь в лице НАТО мы можем наблюдать военный союз по силам многократно превосходящий например ВС РФ, разумеется если не учитывать ЯО.
Но чтобы спроецировать эту силу на границы РФ нужно много времени и открытое развертывание с частичной мобилизацией.
От selioa
К Prepod (14.12.2022 21:35:28)
Дата 15.12.2022 20:29:04

активные действия против РФ со стороны НАТО

задействуют наши договоры о коллективной обороне. Не только с РБ.
От Iva
К selioa (15.12.2022 20:29:04)
Дата 27.12.2022 16:00:28

Re: активные действия...

Привет!

>задействуют наши договоры о коллективной обороне. Не только с РБ.

а на фига НАТО активные действия против РФ? Им и так хорошо.
это у нас призывают к ударам по центрам принятия решения, т.е. прямой конфликт НАТО - РФ если и будет, то будет инициирован РФ, а не НАТО.

Владимир
От Prepod
К selioa (15.12.2022 20:29:04)
Дата 15.12.2022 21:36:11

Re: активные действия...

>задействуют наши договоры о коллективной обороне. Не только с РБ.
С Кыргызстаном?
От Evg
К АМ (14.12.2022 20:26:50)
Дата 14.12.2022 20:52:09

Ре: Не совсем....

>Ведь в лице НАТО мы можем наблюдать военный союз по силам многократно превосходящий например ВС РФ, разумеется если не учитывать ЯО.

ИМХО, именно потому, что не получается не учитывать ЯО, Европа ещё и не влезла в этот конфликт.
Если ЕС спровоцирует Россию на ядерный удар по себе, американцы будут аплодировать стоя. Причём, стоя на своём берегу Атлантики.