От Skvortsov
К Prepod
Дата 22.12.2022 00:18:43
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Вроде дивизий...


>>Вроде в советское время было 3 МСП + 1 ТП.

>С чего и начали. МСД сейчас меньше советских.

Самое время добавить полк мобиков в штат.
От Prepod
К Skvortsov (22.12.2022 00:18:43)
Дата 22.12.2022 11:39:38

Re: Вроде дивизий...


>>>Вроде в советское время было 3 МСП + 1 ТП.
>
>>С чего и начали. МСД сейчас меньше советских.
>
>Самое время добавить полк мобиков в штат.
«В штат» не надо. Рядовой прав, воссоздание дивизий советского штата это путь в никуда.
На них не будет прежде всего людских ресурсов.
Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
Текущее положение, когда дивизионное управление выполняет функции территориального командования, выглядит более перспективно. Хотя такого замысла, конечно, не было.

От Skvortsov
К Prepod (22.12.2022 11:39:38)
Дата 22.12.2022 13:19:10

Re: Вроде дивизий...


>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.

В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
От Prepod
К Skvortsov (22.12.2022 13:19:10)
Дата 22.12.2022 15:54:11

Re: Вроде дивизий...


>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>
>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.

От Skvortsov
К Prepod (22.12.2022 15:54:11)
Дата 22.12.2022 17:11:23

Re: Вроде дивизий...


>>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>>
>>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
>Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.

Ну так один дивизион раскидайте по батальонам, один оставьте в полку, а третий в артполк дивизии. Да и отдельные артбригады можно раскулачить.

В БТГ как правило давали батарею. Почему просто в штат батальона не ввести. В ЛНР 14-й батальон ТрО имеет 6-ти орудийную батарею 152-мм.
От Prepod
К Skvortsov (22.12.2022 17:11:23)
Дата 22.12.2022 17:33:54

Re: Вроде дивизий...


>>>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>>>
>>>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
>>Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.
>
>Ну так один дивизион раскидайте по батальонам, один оставьте в полку, а третий в артполк дивизии. Да и отдельные артбригады можно раскулачить.
Формирование артдивизий это одно из немногих дельных решений, озвученных на великом военном курултае. Артсоединения это хорошо и правильно. Еще бы артиллерийские училища восстановить. Опять же это одно из немногих очевидно ошибочных решений времен кровавого мебельщика.
Штатные гаубицы в батальонах… Для начала у империалистов батальоны побольше и поавтономнее в тыловом отношении. Но в целом наличие «своей» арты в батальонах это правильно. Какой именно арты, это вопрос. Недавно обсуждали, 160-мм самоходный миномет был бы лучшим решением.
Я, собственно, «про другое». Советский четырехбатальонный полк не реалистичен ни с точки зрения личного состава, ни с точки зрения техники. А с текущими тылами он будет не боеспособен. Выходов два: подтягивать тылы и штабы под имеющуюся численность, что в нашем случае нереально. Изъятие части арты проблему не решает. Или приводить численность в соответствие возможгостями тыла и бригадного управления. Никак не больше чем два МСБ, один ТБ, ствольный и РСЗО дивизионы, плюс ПТ плюс ПВО. И то полк великоват, надо тыл с обеспечением усиливать.
Ну или переходить на «французские» полки пятиротного состава, но это совсем ненаучная фантастика.