От Митрофанище
К apple16
Дата 22.12.2022 15:35:33
Рубрики Прочее; Армия;

Re: Я ратую...

>С последующими показательными репрессиями лиц по каким-то причинам принявших решения не в пользу личного состава. Особенно за защиту чести мундира - вот вчерашний Лемякин живой пример.
>Тривиальная двухходовка - публично наврал не подумал и заявил о хорошем состоянии дел, ...

Участник Prepod выше толковал его речь "почтенной публике" и основной вывод - "всё не так однозначно" (тм)

А вы тут с шашкой наголо...)


>РВСН как то сами по себе пока справляются (в целом мы конечно не знаем и лучше наверное не проверять). И точно офицеры РВНС в СВО не поедут

А всё же - как ваш тезис:
"Не надо прятать тушки за другими родами войск. ..."
...
Сама вот эта история, когда человек называется офицер, но живет в городе и ничем не рискует, тягот и лишений не имеет контрпродуктивна. ..."

Идеально же подходит? Или опять - рыбу заворачивать?


>Поэтому, поскольку концепция у нас поменялось, и государство признало невозможность реорганизации армии на наемной основе и решило таки снова брать налог кровью, подросткам есть смысл подумать что с этим делать.

В уклонисты?
От apple16
К Митрофанище (22.12.2022 15:35:33)
Дата 22.12.2022 16:06:17

Re: Я ратую...

>А вы тут с шашкой наголо...)

Думать надо перед выступлениями. Не на форуме же ))

>А всё же - как ваш тезис:
>"Не надо прятать тушки за другими родами войск. ..."
>...
>Сама вот эта история, когда человек называется офицер, но живет в городе и ничем не рискует, тягот и лишений не имеет контрпродуктивна. ..."

Это идеальная история - сделать так, чтобы льготы и бонусы компенсировались бы рисками для жизни и трудоспособности. Если рисков особых нет то и статус ниже и карьерный рост тухлый.

Те офицер был бы офицер, а офисный сиделец был бы чиновник обыкновенный.
А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.


>В уклонисты?
В законно определенные варианты дальнейшего развития событий.

От Митрофанище
К apple16 (22.12.2022 16:06:17)
Дата 22.12.2022 18:16:35

И почему вы не в Думе? На таксовать для души отвлеклись? )

...

>>А всё же - как ваш тезис:
>>"Не надо прятать тушки за другими родами войск. ..."
>>...
>>Сама вот эта история, когда человек называется офицер, но живет в городе и ничем не рискует, тягот и лишений не имеет контрпродуктивна. ..."
>
>Это идеальная история - сделать так, чтобы льготы и бонусы компенсировались бы рисками для жизни и трудоспособности. Если рисков особых нет то и статус ниже и карьерный рост тухлый.

>Те офицер был бы офицер, а офисный сиделец был бы чиновник обыкновенный.
>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.

Я тут только за. Кто мешает?


>>В уклонисты?
>В законно определенные варианты дальнейшего развития событий.

Это теперь так называется?
От Robert
К Митрофанище (22.12.2022 18:16:35)
Дата 22.12.2022 18:58:29

Ре: И почему...

>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.
>
>Я тут только за. Кто мешает?

Всегда считал, что заработок - в первую очередь зависит от ответственности.

Кто будет крайним если не дай Б-г авиакатастрофа?

Теxник, самолёт обслуживавший? Значит, он и должен получать больше.

Или его командир отвечать будет ? Тогда - ему и платить больше теxника надо, без вопросов.
От Митрофанище
К Robert (22.12.2022 18:58:29)
Дата 22.12.2022 19:34:27

Ре: И почему...

>>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.
>>
>>Я тут только за. Кто мешает?
>
>Всегда считал, что заработок - в первую очередь зависит от ответственности.

>Кто будет крайним если не дай Б-г авиакатастрофа?

>Теxник, самолёт обслуживавший? Значит, он и должен получать больше.

>Или его командир отвечать будет ? Тогда - ему и платить больше теxника надо, без вопросов.

Вы не поверите, но в гражданских авиакомпаниях инженерно-технический состав получает меньше пилотов. Намного меньше. И не бомбы возят, а пассажиров.
Вот такая несправедливость.(