От Ardan
К Skvortsov
Дата 23.12.2022 12:02:46
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

А почему нет?

Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
От Prepod
К Ardan (23.12.2022 12:02:46)
Дата 23.12.2022 13:58:04

Получится сложно и по цене дороже танка.

>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.
От Slick
К Prepod (23.12.2022 13:58:04)
Дата 23.12.2022 14:22:58

Re: Получится сложно...

>>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
>САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
>САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.
Уменьшить навеску пороха, увеличить вес взрывчатки в офс. Укоротить ствол старой 125 мм. И порядок. Главное наведение по глонассу поставить на снаряд
От Prepod
К Slick (23.12.2022 14:22:58)
Дата 23.12.2022 14:43:15

Re: Получится сложно...

>>>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
>>САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
>>САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.
>Уменьшить навеску пороха, увеличить вес взрывчатки в офс. Укоротить ствол старой 125 мм. И порядок. Главное наведение по глонассу поставить на снаряд
Если наведение по глонассу поставить, то и Гвоздика зашибись, и Рапира - вундервафля, и текущим снарядом можно «с закрытых позиций» попадать. .
Если пушка 125 мм останестя, углы возвышения тоже останутся 13-14 градусов. И пушка останется гладкоствольной. ИМХО Смысла нет. Тем более если снаряд будут по глонассу наводиться.
От Slick
К Prepod (23.12.2022 14:43:15)
Дата 23.12.2022 17:47:22

Re: Получится сложно...

>>>>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
>>>САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
>>>САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.
>>Уменьшить навеску пороха, увеличить вес взрывчатки в офс. Укоротить ствол старой 125 мм. И порядок. Главное наведение по глонассу поставить на снаряд
>Если наведение по глонассу поставить, то и Гвоздика зашибись, и Рапира - вундервафля, и текущим снарядом можно «с закрытых позиций» попадать. .
>Если пушка 125 мм останестя, углы возвышения тоже останутся 13-14 градусов. И пушка останется гладкоствольной. ИМХО Смысла нет. Тем более если снаряд будут по глонассу наводиться.
А вообще надо ГЛОНАСС совместить с габаритом тур - пускай горку делает как фагот :) лишь бы влезало в башню в ходе ручной зарядки. Т.е. т-72 минус аз, минус длина ствола. Остальное электроникой добирать. Для стрельбы с тыла хватит.
От Ardan
К Prepod (23.12.2022 13:58:04)
Дата 23.12.2022 14:05:23

Ну убираем башню тогда, делаем рубку типа ИСУ-152 (-)
От Prepod
К Ardan (23.12.2022 14:05:23)
Дата 23.12.2022 14:47:58

Re: Ну убираем...

Если будут прямой наводкой стрелять, то действительно лучше в текущую башню шесть дюймов с низкой баллистикой. Если навесной огонь, то опять-таки, зачем лобовая броня как у танка? Делаем большую башню на погоне Т-62, попутно уменьшая бронирование, получаем малой кровью дешевую САУ.
От tramp
К Ardan (23.12.2022 14:05:23)
Дата 23.12.2022 14:31:29

Re: Ну убираем...

Если ИСУ-152, то зачем рубка, достаточно вспомнить об.292 http://btvt.info/2futureprojects/292/292.htm вот и доработать его боевое отделение под Т-90 с заменой на обычную нарезную гаубицу, УВН у них схожи будут, при круговом УГН на танке, а если хотите гаубичных углов возвышения, то тут нужно конструкцию сильнее перерабатывать, учитывая казенник и отдачу при стрельбе на больших углах возвышения.

с уважением
От Рядовой-К
К Prepod (23.12.2022 13:58:04)
Дата 23.12.2022 14:02:33

Просто берётся старый ОБТ и меняется вооружение

>>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
>САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
>САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.

Просто берётся старый ОБТ и меняется вооружение с боеукладкой - всё, "штурмовая САУ" или "штурм-танк" готов. Пусть и эрзац - но работать будет.
От Prepod
К Рядовой-К (23.12.2022 14:02:33)
Дата 23.12.2022 14:37:42

Тогда смысла нет, можно «взять старый танк» и навесить ДЗ

>>>Вопрос без подвоха, мне правда интересно, есть ли тут какие-то сложности?
>>САУ с защищенностью танка это много комбинированной брони, большая масса, больше чем у танка, башня-то больше. Танковый двигатель, танковая трансмиссия, даже помощнее чем у танка.
>>САУ физически не получится простой и дешевой. Даже если там будет гаубица с низкой баллистикой и навороченным дульником.
>
>Просто берётся старый ОБТ и меняется вооружение с боеукладкой - всё, "штурмовая САУ" или "штурм-танк" готов. Пусть и эрзац - но работать будет.
При угле ВН +16 будет все тот же танк, стреляющий прямой наводкой и редко - с закрытых позиций.
Для любителей стрельбы с закрытых позиций - откапиталить Т-55 и выдать буссоль -))
От ABM
К Prepod (23.12.2022 14:37:42)
Дата 23.12.2022 16:16:46

Re: Тогда смысла...

>Для любителей стрельбы с закрытых позиций - откапиталить Т-55 и выдать буссоль -))
А воткнуть ствол Д-1 на Т-62 реально?

З.Ы. Лучше бы на Т-72. но там автомат придется переделывать.
От Prepod
К ABM (23.12.2022 16:16:46)
Дата 23.12.2022 19:47:48

Re: Тогда смысла...

>>Для любителей стрельбы с закрытых позиций - откапиталить Т-55 и выдать буссоль -))
>А воткнуть ствол Д-1 на Т-62 реально?
Даже если в исходном виде не влезет, можно укоротить ствол и уменьшить заряд. У нас же эрзац -)

От Slick
К ABM (23.12.2022 16:16:46)
Дата 23.12.2022 17:48:45

Re: Тогда смысла...

>>Для любителей стрельбы с закрытых позиций - откапиталить Т-55 и выдать буссоль -))
>А воткнуть ствол Д-1 на Т-62 реально?

>З.Ы. Лучше бы на Т-72. но там автомат придется переделывать.
А чем 122 лучше 125? При равных углах наводки?
От Danilmaster
К Slick (23.12.2022 17:48:45)
Дата 23.12.2022 19:04:40

Re: Тогда смысла...

Приветствую!
>>>Для любителей стрельбы с закрытых позиций - откапиталить Т-55 и выдать буссоль -))
>>А воткнуть ствол Д-1 на Т-62 реально?
>
>>З.Ы. Лучше бы на Т-72. но там автомат придется переделывать.
>А чем 122 лучше 125? При равных углах наводки?

Д-1 это 152 мм
С уважением, Danilmaster
От Skvortsov
К Ardan (23.12.2022 12:02:46)
Дата 23.12.2022 12:07:07

Видимо минус - только уменьшение способности бороться с танками (-)