От ttt2
К Skvortsov
Дата 26.02.2023 10:15:24
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Угу. И морское сообщение с Калининградом отменить. Или на тральщики ЗРК поставит (-)
От АМ
К ttt2 (26.02.2023 10:15:24)
Дата 26.02.2023 11:58:58

под минами, торпедами, пкр береговых комплексов и авиации половины НАТО?

да хоть весь ВМФ РФ в БМ загоните
От Skvortsov
К АМ (26.02.2023 11:58:58)
Дата 26.02.2023 12:16:38

Из Эстонии Хаймерсами у причальной стенки накроют (-)
От ttt2
К Skvortsov (26.02.2023 12:16:38)
Дата 26.02.2023 20:13:47

Ого, уже хаймерсобоязнь появилась..

До Кронштадта хаймерс не достает. А при быстром занятии Прибалтики, и все остальное.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (26.02.2023 20:13:47)
Дата 27.02.2023 08:35:04

Есть понимание ттх и возможностей системы (+)

Все лучше, чем "этого не может быть" и "шапками закидаем".
Двести лет прошло, а все так же "авось и ничаво" (тм)
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 20:13:47)
Дата 26.02.2023 20:26:26

Кстати, от Нарвы до Кронштадта 112 км (-)
От ttt2
К Skvortsov (26.02.2023 20:26:26)
Дата 26.02.2023 20:40:59

Горячие парни поставят его в 2 км от границы?

Сомневаюсь.

И сомневаюсь что планами предусматривается стояние на границе. Никогда в истории эстонская армия никого не останавливала.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 20:40:59)
Дата 26.02.2023 20:45:45

Стратег, дальность ATACMS 300 км (-)
От ttt2
К Skvortsov (26.02.2023 20:45:45)
Дата 26.02.2023 21:06:09

Стратег, Украине GMLR, Эстонии ATACMS?

Зачем тогда от Нарвы считал?

Даже если так, ATACMS, это не сверхоружие, сбиваются корабельными комплексами ПВО.

По любому все что в море прикрывать надо. Значит минимум корвет

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (26.02.2023 21:06:09)
Дата 27.02.2023 08:32:40

В Эстонии дислоцированы регулярные войска США (-)
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 21:06:09)
Дата 26.02.2023 21:16:08

Вы конечно этого не знаете, но Эстония член НАТО

>Зачем тогда от Нарвы считал?

Справочно, я уже понял, что для Вас понятия дальность действия и расстояние до цели существуют раздельно.

>Даже если так, ATACMS, это не сверхоружие, сбиваются корабельными комплексами ПВО.

Вы бы в Донецк недельки на две съездили, пожили бы там туристом,а потом писали про работу ПВО.
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 20:13:47)
Дата 26.02.2023 20:21:44

На сайт производителя загляните, стратег

>До Кронштадта хаймерс не достает. А при быстром занятии Прибалтики, и все остальное.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/army-tactical-missile-system.html



От АМ
К Skvortsov (26.02.2023 12:16:38)
Дата 26.02.2023 12:27:32

да, это tt2 , конечно много тральщиков, о возможно несколько корветов (-)
От Nagel
К ttt2 (26.02.2023 10:15:24)
Дата 26.02.2023 10:40:16

Re: Угу. И...

Типа мы с боем конвои в Калининград водим? Для его снабжения хватит паромов, максимум вооруженных грузовых кораблей. В случае войны с НАТО его в любом случае заблокируют с моря.
От ttt2
К Nagel (26.02.2023 10:40:16)
Дата 26.02.2023 10:58:33

Re: Угу. И...

>Типа мы с боем конвои в Калининград водим? Для его снабжения хватит паромов, максимум вооруженных грузовых кораблей. В случае войны с НАТО его в любом случае заблокируют с моря.

Не факт. При выходе сухопутных войск у морю движение надо возобновлять. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии еще не состоялось. А без них вероятен наш контроль над востояной частью моря (если конечно не слушать сторонников "только тральщики")

С уважением
От Nagel
К ttt2 (26.02.2023 10:58:33)
Дата 26.02.2023 13:38:20

Re: Угу. И...


>Не факт. При выходе сухопутных войск у морю движение надо возобновлять. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии еще не состоялось. А без них вероятен наш контроль над востояной частью моря (если конечно не слушать сторонников "только тральщики")
Не вероятен. Мины и береговые ПКР на эстонском и финском берегу, сделают невозможным прорыв КБФ.
А если и прорвется - его встретит ВМС США в таких силах каких захочет.
От Рядовой-К
К Nagel (26.02.2023 13:38:20)
Дата 26.02.2023 14:22:03

Всё проще - морская блокада Калинграда = наземное наступление на Литву


>>Не факт. При выходе сухопутных войск у морю движение надо возобновлять. Вступление в НАТО Швеции и Финляндии еще не состоялось. А без них вероятен наш контроль над востояной частью моря (если конечно не слушать сторонников "только тральщики")
>Не вероятен. Мины и береговые ПКР на эстонском и финском берегу, сделают невозможным прорыв КБФ.

КБФ перетопят быстро и только получат очки опыта.
Поэтому КБФ, из надводного, только полу-военные сторожевики береговой охраны.
От ttt2
К Рядовой-К (26.02.2023 14:22:03)
Дата 26.02.2023 20:20:03

Вот только чье наступление.

Пропаганда пораженчества вещь затягивающая.

ВС РФ имеет все шансы сама дойти до Калининграда, если воевать серьезно.

>КБФ перетопят быстро и только получат очки опыта.

Фантазии на фоне панических фантазий

>Поэтому КБФ, из надводного, только полу-военные сторожевики береговой охраны.
С уважением
От Генри Путль
К Рядовой-К (26.02.2023 14:22:03)
Дата 26.02.2023 17:02:12

Полу-погруженные (-)
От Joker
К ttt2 (26.02.2023 10:58:33)
Дата 26.02.2023 13:37:12

2023 год виф итоги... (-)
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 10:15:24)
Дата 26.02.2023 10:18:47

Зачем морское сообщение с Калининградом отменить?


Что за глупое предложение? На морское сообщение с Калининградом военный флот никак не влияет в мирное время.

От ttt2
К Skvortsov (26.02.2023 10:18:47)
Дата 26.02.2023 10:56:02

Re: Зачем морское...

>Что за глупое предложение? На морское сообщение с Калининградом военный флот никак не влияет в мирное время.

То есть вы сове предложение оставить тральщики считаете умным? В мирное время ничей флот никак на перевозки не влияет. В том числе американский. А в военное еще как влияет. Любая страна имеющая торговую линию в море ее защищает. Только демагоги на форумах могут предложить оставить ее беззащитной. Ясно что крейсера там излишние и эсминцы тоже. Но хотя бы фрегаты с ПВО и ПЛО нужны. При начале войны вероятен выход сухопутных сил к морю и возобновление перевозок. И кто их там встретит? Тральщики?

От park~er
К ttt2 (26.02.2023 10:56:02)
Дата 26.02.2023 12:03:17

Re: Зачем морское...

>>Что за глупое предложение? На морское сообщение с Калининградом военный флот никак не влияет в мирное время.
>
>То есть вы сове предложение оставить тральщики считаете умным? В мирное время ничей флот никак на перевозки не влияет. В том числе американский. А в военное еще как влияет. Любая страна имеющая торговую линию в море ее защищает. Только демагоги на форумах могут предложить оставить ее беззащитной. Ясно что крейсера там излишние и эсминцы тоже. Но хотя бы фрегаты с ПВО и ПЛО нужны. При начале войны вероятен выход сухопутных сил к морю и возобновление перевозок. И кто их там встретит? Тральщики?

В военное время не будет морского сообщения с Калининградом. Всё перетопят
От ttt2
К park~er (26.02.2023 12:03:17)
Дата 26.02.2023 22:26:35

Re: Зачем морское...

>В военное время не будет морского сообщения с Калининградом. Всё перетопят

Если бросят Калининград на произвол судьбы. Если займут Прибалтику - почему нет?

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 10:56:02)
Дата 26.02.2023 11:04:59

Re: Зачем морское...


> Любая страна имеющая торговую линию в море ее защищает.

Нет конечно. Даже Британская Империя в 1930-х годах не собиралась защищать торговую линию в Гонконг. А казалось бы - крупнейший флот с богатыми традициями.
От ttt2
К Skvortsov (26.02.2023 11:04:59)
Дата 26.02.2023 20:17:02

Re: Зачем морское...


>> Любая страна имеющая торговую линию в море ее защищает.
>
>Нет конечно. Даже Британская Империя в 1930-х годах не собиралась защищать торговую линию в Гонконг.

И много англичан жило в Гонконге?

Вы не курсе разницы колонии и части страны где проживает миллион человек?

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (26.02.2023 20:17:02)
Дата 26.02.2023 20:23:54

Re: Зачем морское...


>>> Любая страна имеющая торговую линию в море ее защищает.
>>
>>Нет конечно. Даже Британская Империя в 1930-х годах не собиралась защищать торговую линию в Гонконг.
>
>И много англичан жило в Гонконге?

Вы вроде про торговые линии писали.

>Вы не курсе разницы колонии и части страны где проживает миллион человек?

Вы не в курсе, сколько человек осталось в Херсоне и правобережной части Херсонской области?