От АМ
К Д.И.У.
Дата 17.02.2023 17:14:43
Рубрики Современность; Политек;

Ре: Почему его...

>>>То есть подлинных аналогов в мировой истории еще не было. "Война - дело молодых", и прежде войны были от избытка молодой энергии. Никогда прежде не было, чтобы у обоих противников "государствообразующие нации" воспроизводили себя только на две трети и на двух условно работающих был один пенсионер, причем с привилегированным статусом ("главный избиратель"). Прежде боролись молодые львы с тиграми, теперь же - стая опаршивевших гиен и шакалов со столь же заеденным вшами и глистами мишкой.
>>
>>как сказать, боротся на поле боя это одно, но и раньше старцы НА поле боя посылали молодых, и молодых людей у сторон достаточно для войны не имеющей аналогов
>
>Это то, да не то, если приглядеться к деталям.
>Вот население Росимперии (с Финляндией и Привислянским краем) по переписи 1897 г. - более 128 млн. чел. (немногим менее нынешней РФ).
>В русско-турецкую войну 1877-78 гг. призвано 1225 тыс. чел., в русско-японскую 1904-05 гг. - более 1 млн. (за 9 волн призвано на службу — 1.754.146 чел. запасных, принято на службу — 1.174.913). И "мир" обычно только радовался избавлению от лишних ртов, по большей части из самой буйной и голодраной молодёжи, крестясь по-православному: "бог дал, бог взял, и слава богу".
>А какие сейчас страдания от каких-то 300 тыс.?

страдания о 300 тыс. это внутренние особенности РФ

В обсуждаемом вопросе демографии и количестве молодых людей важнее другое, что уже в течение 50-60 лет достаточно несколько тысяч молодых людей что бы примерно через пол часа уничтожить большию часть населения США или РФ, где тут недостаток молодой энергии?

И даже без ЯО, цитирую:

>У нас огромный мобилизационный ресурс тех, кто отслужил, тех, кто имеет боевой опыт, военную специальность. У нас их почти 25 млн. Таким образом, вы можете понять, что эта мобилизация - частичная мобилизация, 1% или чуть больше, 1,1% от общего мобилизационного ресурса", - сказал Шойгу.

И теперь вопрос, для этих 1,1% сколько тысяч современных ОБТ, БМП, САУ, истребителей и боевых вертолетов было на складах?

И на самом деле похожим образом дело обстоит в европе или сша.

Таким образом вывод, мобилизационный ресурс избыточен, он в гораздо меньшей степени проблема чем в ПМВ или ВМВ.

Уже очебь давно проблема в наличие современного оружия.
От Д.И.У.
К АМ (17.02.2023 17:14:43)
Дата 17.02.2023 19:46:35

Ре: Почему его...

>страдания о 300 тыс. это внутренние особенности РФ

>В обсуждаемом вопросе демографии и количестве молодых людей важнее другое, что уже в течение 50-60 лет достаточно несколько тысяч молодых людей что бы примерно через пол часа уничтожить большию часть населения США или РФ, где тут недостаток молодой энергии?

К чему упоминать ЯО всуе, если обе стороны его категорически избегают и ментально принимают только "конвенциональный конфликт", который и идет уже год вполне горячим образом, с десятками тысяч убитых.

Вопрос в том, как этот "конвенциональный конфликт" происходит - характерно старческим злобно-боязливым образом, необычным для былых эпох.

>И даже без ЯО, цитирую:

>>У нас огромный мобилизационный ресурс тех, кто отслужил, тех, кто имеет боевой опыт, военную специальность. У нас их почти 25 млн. Таким образом, вы можете понять, что эта мобилизация - частичная мобилизация, 1% или чуть больше, 1,1% от общего мобилизационного ресурса", - сказал Шойгу.
>
>И теперь вопрос, для этих 1,1% сколько тысяч современных ОБТ, БМП, САУ, истребителей и боевых вертолетов было на складах?

>И на самом деле похожим образом дело обстоит в европе или сша.

>Таким образом вывод, мобилизационный ресурс избыточен, он в гораздо меньшей степени проблема чем в ПМВ или ВМВ.

>Уже очебь давно проблема в наличие современного оружия.

Можно вспомнить ирано-иракскую войну 1979-89 гг., на которую все больше смахивает нынешний конфликт - тогда тоже не хватало тяжелого оружия при даже более открытой местности. Но это таки компенсировали массой мотивированной пехоты, особенно с иранской стороны.
А ныне этот естественный прежде путь буксует, особенно в РФ (да и с украинской стороны казавшиеся обильными запасы пушечного мяса мелеют несмотря на мобилизационную свирепость).
То есть не только железо имеет значение, но и духовное состояние общества - в котором демографическая подоплека играет не последнюю роль.
От АМ
К Д.И.У. (17.02.2023 19:46:35)
Дата 18.02.2023 21:39:07

Ре: Почему его...

>>страдания о 300 тыс. это внутренние особенности РФ
>
>>В обсуждаемом вопросе демографии и количестве молодых людей важнее другое, что уже в течение 50-60 лет достаточно несколько тысяч молодых людей что бы примерно через пол часа уничтожить большию часть населения США или РФ, где тут недостаток молодой энергии?
>
>К чему упоминать ЯО всуе, если обе стороны его категорически избегают и ментально принимают только "конвенциональный конфликт", который и идет уже год вполне горячим образом, с десятками тысяч убитых.

хм, скорее наоборот, одна из сторон постоянно на его возможное преминение намеки делает

>Вопрос в том, как этот "конвенциональный конфликт" происходит - характерно старческим злобно-боязливым образом, необычным для былых эпох.

так причина этого ЯО, оно в данном конфликте самим своим существованием диктует правила игры

Наоборот, современные старцы на самом деле показывают готовность играть с огнем как мало кто другой в истории........ так как во всех перечисленных вами конфликтах, ПМВ или даже ВМВ перед политиками НЕ стоял риск что при эскалации через пол часа погибнет значительная часть населения сторон конфликта....

Недаром благодаря современной медицине те самые современные старцы в 80 занимаются спортом и штурмую пики политических карьер, адреаналином их явно накачивают и море им по колено.

Таким образом, если бы не ЯО то НАТО давно уже собрало свой 1 миллион из контрактников и резервистов в ударной групировке и вопрос стоял бы о том какая часть населения РФ готова партизанить.

Так как даже при резком росте патриотичности в РФ, очень скоро мобилизированных пришлось бы вооружать только ак, а потом только гражданским огнестрелом и топарами.

>>И даже без ЯО, цитирую:
>
>>>У нас огромный мобилизационный ресурс тех, кто отслужил, тех, кто имеет боевой опыт, военную специальность. У нас их почти 25 млн. Таким образом, вы можете понять, что эта мобилизация - частичная мобилизация, 1% или чуть больше, 1,1% от общего мобилизационного ресурса", - сказал Шойгу.
>>
>>И теперь вопрос, для этих 1,1% сколько тысяч современных ОБТ, БМП, САУ, истребителей и боевых вертолетов было на складах?
>
>>И на самом деле похожим образом дело обстоит в европе или сша.
>
>>Таким образом вывод, мобилизационный ресурс избыточен, он в гораздо меньшей степени проблема чем в ПМВ или ВМВ.
>
>>Уже очебь давно проблема в наличие современного оружия.
>
>Можно вспомнить ирано-иракскую войну 1979-89 гг., на которую все больше смахивает нынешний конфликт - тогда тоже не хватало тяжелого оружия при даже более открытой местности. Но это таки компенсировали массой мотивированной пехоты, особенно с иранской стороны.

ничего данные массы не компенсировали, вся ирано-иракская скорее показывает что данные массы ничего не решают на поле боя, тупик эти массы с неадекватным вооружением

>А ныне этот естественный прежде путь буксует, особенно в РФ (да и с украинской стороны казавшиеся обильными запасы пушечного мяса мелеют несмотря на мобилизационную свирепость).
>То есть не только железо имеет значение, но и духовное состояние общества - в котором демографическая подоплека играет не последнюю роль.

духовное состояние разумеется имеет значение, но прежде всего для готовности использовать то оружие что есть, но духовность не заменит оружие

Потому при всей духовности руководство украины с самого начала просило у своих союзников массы артиллерии, танков авиации, не размер мобилизационного ресурса проблема ВСУ а бехватка тяжвлого современного оружия.
От selioa
К АМ (18.02.2023 21:39:07)
Дата 19.02.2023 17:37:53

проще говоря - Англо-Франция 39-го? (-)