>>>ДУ — непонятно как быть с РТР и РЭБ
>>
>>Непонятно, как быть с окружающим пейзажем, который всеми силами будет естественным образом гасить сигнал.
>
>Небольшой радиус действия, но более 100-200 метров и не надо.
Ну разве что на открытой местности, где такая каракатица не очень понятно зачем.
В условиях плотной застройки 100 метров? Верится с трудом.
>>В отличие от БПЛА, которые в небе, здесь своя специфика.
>
>У БПЛА вообще-то со спецификой как-бы не хуже. Летают они на "wifi".
А эти каракатицы на чем ездить будут, неужели на чем-то другом?
>А эти каракатицы на чем ездить будут, неужели на чем-то другом?
Можно найти готовые решения для наземной RC техники с заявляемой дальностью до километра. В реале 100м должны обеспечить.
Вообще это конечно не вопрос, если не применять готовое, а сделать что-то свое.
Но свое, это не этот случай.
>>А эти каракатицы на чем ездить будут, неужели на чем-то другом?
>
>Можно найти готовые решения для наземной RC техники с заявляемой дальностью до километра. В реале 100м должны обеспечить.
>Вообще это конечно не вопрос, если не применять готовое, а сделать что-то свое.
>Но свое, это не этот случай.
Я уже давно не работал с радиоинтерфейсами, но насколько я помню свою практику, в зависимости от окружающей обстановки дальность устойчивой передачи может различаться в разы, а то и на порядок.
Если пытаться решать это мощностью сигнала, то будет неизбежно прилетать в оператора.
Если пытаться решать воздушными ретрансляторами, то их будут сбивать, + неизбежны проблемы со связью в каких-нибудь туннелях.
Это все не затрагивая тему организованного подавления каналов связи.
На мой взгляд, оптимальная с т.з. устойчивости наземная система - это цепочка дронов, двигающихся один за другим и служащие ретрансляторами для головного (головных), которые собственно ведут бой.
Но здесь возрастает цена за счет большего количества дронов и операторов, которых придется тратить на работу ретрансляторами.
Частично это можно решить за счет ИИ (дроны, автоматически следующие за головным без привлечения оператора).
В общем, все это интересно и попильно, но этим должны заниматься серьезные КБ в плотном взаимодействии с профильными НИИ МО...
>Я уже давно не работал с радиоинтерфейсами, но насколько я помню свою практику, в зависимости от окружающей обстановки дальность устойчивой передачи может различаться в разы, а то и на порядок.
Тут больше ограничивает, что "игрушки" работают на частотах и мощностях, которые подогнаны под гражданские ограничения и использование их без получения разрешения.
Если выходить за рамки гражданских ограничений, то никаких проблем с необходимой дальностью, в том числе и для БПЛА, нет.
А из коробки в магазине имеем то, что имеем.
>Если пытаться решать это мощностью сигнала, то будет неизбежно прилетать в оператора.
Да видны эти игрушки даже на телефон. Никакая малая мощность их не скрывает, в том числе и для военной РЭБ за десяток километров с её приемниками.
Много раз говорил - все эти мавики это неуловимый Джо, которого никто не ловит.
По продукции dji есть много информации и демонстраций по протоколу, в том числе и с демонстрацией перехвата видео и командного потока. Иначе говоря перехват управления чужим дроном.
Никто эту тему, кроме западных энтузиастов не копает.
При этом надо понимать, что как только начнут копать и начнут ловить этого "Джо", то все эти дроны накроются медным тазом.