>>А дрон? А дрон спокойно залетает на поэзии противника и все там снимает, а пехота внизу не сном не духом его не обнаруживает, а потом дрон бросает в окоп пехоте гранату и улетает спокойна назад. Роликов найдет в интернете предостаточно.
>>Вот розница между легко обнаруживаемым сухоползом и летающим дроном. И это практика, а не всякие там сфероконические теории про некий камуфляж.
>
>Вы все абсолютно правильно говорите. Про ситуацию <б>сейчас. А потом вы её почему-то экстраполируете только в одну сторону - увеличения количества, качества и численности дронов. Хотя мировой опыт появления на поле боя танков, самолетов и подводных лодок показывает - средства противодействия будут всенепременно.
будут, но средствам противодействия танкам уже лет 100, а танк все ещё доминирует у сухопутчиков, и если его эра и подошла к концу то совсем не из за специализированного противотанкового оружия
Летающие дроны обладают качествами которые делают их незаменимыми, а значит будет необходимо постоянное совершенствование, но решающие значение летающих дронов останется несмотря на все средства противодействия.
>Летающие дроны обладают качествами которые делают их незаменимыми, а значит будет необходимо постоянное совершенствование, но решающие значение летающих дронов останется несмотря на все средства противодействия.
Важная роль у дронов - останется. А вот "набигать", как описано ранее - не выйдет.
>Важная роль у дронов - останется. А вот "набигать", как описано ранее - не выйдет.
Все критика: вот вот изобретут вундерваффлю и она все эти дроны порешает https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/3013/3013885.htm
Вундерваффли нет, но ее обязательно изобретут!
(вообще то вундеваффля есть - это летающие дрона, но многие их не хотят по религиозным соображениям, рожденный ползать - летать не может)
А почему параллельно не изобретут на тех же технологиях вундерваффлю которая будет избивать легкие цели типа пехотинцев (которые и сейчас прекрасно избиваются)? Ну просто потому-то!