От Adekamer
К All
Дата 22.02.2023 16:48:38
Рубрики Локальные конфликты;

вопрос про участие третьей стороны в конфликте

есть вооруженный конфликт двух сторон (синие и белые)
третья сторона (зеленые) наносит удар по войскам первой стороны (белым) находящимся на территории второй стороны (синих)
как современное международное право трактует данные события ?
какая практика ?
От ttt2
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 20:09:10

Re: вопрос про...

>есть вооруженный конфликт двух сторон (синие и белые)
>третья сторона (зеленые) наносит удар по войскам первой стороны (белым) находящимся на территории второй стороны (синих)
>как современное международное право трактует данные события ?

А как вообще можно трактовать "удар кого то по войскам того то"?

Как то можно по другому трактовать кроме как "война", "вооруженный конфликт"?

Другое дело что сама "третья сторона" может назвать это "помощью", "операцией принуждение к миру", вообще запретить называть это войной, как запретили называть войной бомбардировки Югославии (война же запрещена пактом Келлога-Бриана, вы что!), но война на самом деле есть война.

С уважением
От Паршев
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 19:54:39

"Я заплатил киллеру и дал ему пистолет

являюсь ли я стороной конфликта?"

Естественно, является стороной конфликта. Франция и Англия могут высаживать свои войска на территорию России, это не война; а вот если бы Советская Россия высадила войска во Франции или Англии, то была бы война.
От Ibuki
К Паршев (22.02.2023 19:54:39)
Дата 23.02.2023 11:36:21

Являлся ли СССР стороной конфликта

В Корейской, Вьетнамской, Арабо-Израильских войнах?
Нет!
https://www.youtube.com/watch?v=9XewOH8co2o
От Паршев
К Ibuki (23.02.2023 11:36:21)
Дата 23.02.2023 12:59:40

Конечно являлся. А какие сомнения? (-)
От Ibuki
К Паршев (23.02.2023 12:59:40)
Дата 23.02.2023 14:35:20

ЦК КПСС

Кто и когда объявлял СССР участником этих конфликтов? ЦК КПСС объявлял? Нет. Так что получается ЦК КПСС врал советскому народу? И почему я должен верить вам, а не ЦК КПСС? У последнего то авторитет повыше будет.

Вот участник ВИФ ttt2 тоже со мной согласен, что СССР не являлся участником этих конфликтов.
От Паршев
К Ibuki (23.02.2023 14:35:20)
Дата 23.02.2023 16:13:01

Так он Вас обманывал

а не советский народ. Советский народ - в части касающейся - все полагающиееся льготы получал как участник войны.
А противника обмануть - это и допустимо, и даже морально.
От Ibuki
К Паршев (23.02.2023 16:13:01)
Дата 23.02.2023 17:08:55

Re: Так он...

>а не советский народ. Советский народ - в части касающейся - все полагающиееся льготы получал как участник войны.
>А противника обмануть - это и допустимо, и даже морально.
99,9% народа СССР были для ЦК КПСС врагами? Вот это поворот!
От Koshak
К Ibuki (23.02.2023 14:35:20)
Дата 23.02.2023 14:39:55

Re: ЦК КПСС

>Кто и когда объявлял СССР участником этих конфликтов? ЦК КПСС объявлял? Нет. Так что получается ЦК КПСС врал советскому народу? И почему я должен верить вам, а не ЦК КПСС? У последнего то авторитет повыше будет.

>Вот участник ВИФ ttt2 тоже со мной согласен, что СССР не являлся участником этих конфликтов.

Этот не конфликт, это элемент классовой борьбы, отражённой в нормативных документах ЦК КПСС
От ttt2
К Ibuki (23.02.2023 11:36:21)
Дата 23.02.2023 12:10:10

Re: Являлся ли...

>В Корейской, Вьетнамской, Арабо-Израильских войнах?
>Нет!

А войска СССР наносили там по кому то удар?

> https://www.youtube.com/watch?v=9XewOH8co2o

Ссылка не открывается, но в общем что бы там ни было, ситуации не изменит.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (23.02.2023 12:10:10)
Дата 23.02.2023 12:46:57

Re: Являлся ли...

>А войска СССР наносили там по кому то удар?
Удар?
>Я заплатил киллеру и дал ему пистолет
>являюсь ли я стороной конфликта?"

Впрочем и "советники" тоже бывали.
От Alex Medvedev
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 19:27:51

Как оказание военной помощи

например в Гражданскую и США и Франция и Англия высаживали свои войска и воевали на стороне белых. Но как войну это никто не расценивал.
От Slick
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 18:53:03

Re: вопрос про...

>есть вооруженный конфликт двух сторон (синие и белые)
>третья сторона (зеленые) наносит удар по войскам первой стороны (белым) находящимся на территории второй стороны (синих)
>как современное международное право трактует данные события ?
>какая практика ?
Что Совет безопасности ООН решит - то и будет.
От Udaff
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 18:40:37

Re: вопрос про...

>как современное международное право трактует данные события ?

Это уже не важно, международного права не существует.


От Evg
К Adekamer (22.02.2023 16:48:38)
Дата 22.02.2023 16:54:27

Re: вопрос про...

>есть вооруженный конфликт двух сторон (синие и белые)
>третья сторона (зеленые) наносит удар по войскам первой стороны (белым) находящимся на территории второй стороны (синих)
>как современное международное право трактует данные события ?

В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.
От Adekamer
К Evg (22.02.2023 16:54:27)
Дата 22.02.2023 17:11:06

очень хорошо


>В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
>Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.

соответственно если третья сторона - участник НАТО - то устав НАТО запрешает другим участникам альянса выступать на стороне такого участника
От Evg
К Adekamer (22.02.2023 17:11:06)
Дата 22.02.2023 17:54:38

Re: очень хорошо


>>В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
>>Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.
>
>соответственно если третья сторона - участник НАТО - то устав НАТО запрешает другим участникам альянса выступать на стороне такого участника

Разве запрещает?