От Begletz
К Моцарт
Дата 10.03.2025 04:39:53
Рубрики 11-19 век;

Почему обязательно придумал? Салтыков вполне мог такое выдать (-)
От Моцарт
К Begletz (10.03.2025 04:39:53)
Дата 10.03.2025 10:24:26

Нет 160%

Если бы это было зафиксировано хоть в приватном письме, то на волне антиавстрийской политики ХХ века эта фраза тиражировалась бы в каждом учебнике.
От Begletz
К Моцарт (10.03.2025 10:24:26)
Дата 10.03.2025 16:58:21

Re: Нет 160%

>Если бы это было зафиксировано хоть в приватном письме, то на волне антиавстрийской политики ХХ века эта фраза тиражировалась бы в каждом учебнике.

В этой фразе нет ничего антиавстрийского. Кроме того, сказал ее русский, а политика ХХ в была также и антирусской. Поэтому, никому этот жабогадюкинг не интересен. Мало ли, что сказал генерал одной сгинувшей империи генералу другой сгинувшей империи.

Я не настаиваю, что это исторический факт, но и настаивать, что это вымысел, тоже оснований нет, потому что никаким историческим фактам эта фраза не противоречит.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (10.03.2025 16:58:21)
Дата 10.03.2025 18:05:30

Дело в том, что

Практика выдачи денег для закупок "на месте" вместо поставок реальных продуктов сохранилась вплоть до ПМВ и "никто не жужжал". В ПМВ это выстрелило особенно сильно, тк фронты долго стояли на месте и истощали ее ресурсную базу. Деньги есть, а купить нечего
От Begletz
К Дмитрий Козырев (10.03.2025 18:05:30)
Дата 10.03.2025 18:14:02

Re: Дело в...

>Практика выдачи денег для закупок "на месте" вместо поставок реальных продуктов сохранилась вплоть до ПМВ и "никто не жужжал".

Так иначе и быть не могло. Армии росли, а возможности лошадиных обозов весьма скромные. Были исключения канешн, вроде осады Севастополя.

>В ПМВ это выстрелило особенно сильно, тк фронты долго стояли на месте и истощали ее ресурсную базу. Деньги есть, а купить нечего

В ПМВ уже сложнее делать выводы, т к снабжение уже шло по ЖД, но при этом проблемы с провиантом были и в метрополиях.